Allende La Paz, NotiColombia Press

Barack Obama en su discurso en el cual explicaba la salida de Irak decía que Estados Unidos había tenido 4.400 bajas. Recordemos no más que muchísimos de esas bajas eran de inmigrantes que para ganarse la ciudadanía fueron a pelear una guerra que no era de ellos en una tierra que tampoco era de ellos, al igual que otros eran hijos de inmigrantes.

La Unión Europea también tuvo sus muertos en Irak y en Afganistán. Igual que los USA, algunos países europeos mandaban soldados, por ejemplo, ”españoles” que no eran españoles sino inmigrantes que para ganarse la ciudadanía acepptaban arriesgar el pellejo en una guerra que no era de ellos ni se desarrollaba en un territorio que fuera de ellos.

En Colombia sucedo otro tanto. Los soldados -colombianos- son enviados a lugares selváticos a pelear una guerra que no es de ellos y van como ejército invasor. Van con odio a matar a cuanto campesino se les atraviese porque esos campesinos no son de su ”clase citadina”. Les han imbuído un odio de clase que no les pertenece -lavado cerebral-, ya que odian a la clase de la cual provienen y les hacen sentir como que son súper por ser militares o policías o narco-paramilitares.

Si creyéramos las cifras oficiales del ministerio de defensa veríamos que la guerra ha producido 17.953 víctimas entre militares y guerrilleros (4.464 agentes estatales y 13.489 guerrilleros, una relación de 1:3) desde el año 2.002 hasta el 2.008. Evidentemente que esta fuente carece totalmente de veracidad ya que en el informe por ejemplo de 2008 hablaban de 968 guerrilleros abatidos y posteriormente en otro informe hablan de 1.184. Mas en gracia de analizar la situación aceptémoslos.

Las bajas propinadas por las FARC nos muestran que las cifras son bastantes diferentes. Durante los primeros 4 años del régimen de Uribhitler las bajas de las fuerzas militares recogidas por diversas fuentes fue de 10.789 miembros estatales abatidos.

En todo caso, tenemos que señalar que esos muertos no le pertenecen a la oligarquía sino que son muertos del pueblo. Sea que hayan caído defendiendo su causa popular o que lo estuvieran haciendo en el lado equivocado. Algunas -muchas- de éstas víctimas son civiles que son asesinados por las fuerzas militares-narcoparamilitares y presentados como ”guerrilleros dados de baja en combate”, con lo cual inflan las estadísticas a su favor y muestran un panorama totalmente diferente en la confrontación.

Cuántas víctimas produce el conflicto interno colombiano? No se sabe. El régimen no está interesado en éstas estadísticas porque mostraría la verdad de la confrontación. Muchos de los soldados y policías muertos son entregados a los familiares con sigilo, para evitar que la población se vaya enterando de la situación, y a muchas veces ni siquiera son entregados a los familiares, quienes los hacen vivos.

Cuántos de los militares y policías dados de baja en combate son de la oligarquía? Según las cifras del Mindefensa y aceptando que la oficialidad es parte de la oligarquía tendríamos que en el año 2.008 y 2.009 fueron dados de baja 12 y 11 oficiales, respectivamente; en tanto las bajas de soldados fueron de 236 y 285 en los dos años señalados y los suiches (suboficiales) fueron de 31 y 38.

Evidentemente ninguno de los dados de baja en combate pertenece a la oligarquía como tal ya que esto hubiera sido un hecho notorio y lo hubieran destacado en los medios en poder de la oligarquía. Entonces por eso entendemos por qué ningún hogar oligárquico está de luto ya que los muertos no les pertenecen.

 

* Blog Desde la Izquierda

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

Pareciera que el presidente Santos estuviera buscando la absolución o el perdón. Por lo menos eso demuestran sus ”actos” de gobierno.

Primero fue la ”recomposición” de las relaciones con Venezuela. Claro que la razón ya la hemos explicado en NotiColombia Press. La presión de los empresarios que veían que los dólares volaban a grandes alturas. No es por hermandad, no es por mantener ”buenas relaciones” (él hace rato dijo que estaba ”orgulloso” de que a Colombia la llamaran ”el Israel de Suramérica”).

Con esta primera actitud pareciera que estuviera ”pidiéndoles” perdón a los venezolanos, y también a los empresarios colombianos.

Segundo fue con la promesa del ”combate a la pobreza”, que ya después supimos que era para beneficiar a los empresarios, para que éstos se embolsillen el 30% del impuesto a la renta dizque para crear empleo (cuando los empresarios durante 17 años no han creado uno solo), y ya sabemos que era también para ”meterle el diente” a las regalías regionales dizque ”la clave para combatir la pobreza”.

Con ésta posición pareciera que estuviera reconociendo que el manejo del país en los últimos años no ha sido el mejor y que es necesario encarar los profundos problemas como la pobreza y el desempleo, y que los funcionarios estatales sólo solucionaron algunos problemas de los ricos.

En lo que sí ha seguido igual que el régimen anterior es en el tema de la Paz. Pareciera que aún no entienden que la Paz necesita otra ”mirada”, otro abordaje, ”una racionalidad distinta”, y persisten en su idea equivocada de vencer militarmente a las guerrillas para llevarlas derrotadas a la mesa de negociación, cuando por el contrario, si vencen militarmente a las guerrillas lo que van a firmar es una capitulación.

Y en este punto, pareciera que JM ”La Hiena” Santos no quiere sentarse en una mesa de diálogos con las FARC, por ejemplo, porque él realmente no quiere solucionar los problemas que han dado origen y persistencia y crecimiento al conflicto interno, del cual la oligarquía y el imperio tienen toda la responsabilidad. Continúa entonces el presidente Santos degradando la guerra al permitir que sigan cometiéndose las persistentes violaciones de derechos humanos, las cuales se adelantan bajo el amparo del Terrorismo de Estado de la Doctrina de Seguridad nacional.

Ahora bien, en los dos puntos anteriores vemos que pareciera que Santos estuviera reconociendo que el narco-paramilitar presidente Uribhitler fue desastroso en el manejo del estado puesto a su cargo, y que le toca a él, Santos, arreglar todo ese desbarajuste y descuadernamiento.

Desafortunadamente las acciones realizadas muestran que se están utilizados las mismas estrategias de gobiernos anteriores y no se busca una solución de fondo que ataque todos los problemas de una vez y al tiempo, para no estar pegándoles ”ladrillos nuevos al viejo y decrépito edificio estatal”.

No nos cansaremos de repetir que la solución de todos los problemas de Colombia pasan por la Paz. Tanto a nivel interno como externo. Por ello nos preguntamos: Y cuándo va a pedirle perdón a los colombianos y va a acabar con el conflicto interno? Cuándo... cuando ya todo lo tengan perdido? Cuándo ya no haya ninguna posibilidad de reconciliación? O será cuando los halcones imperiales se lo digan?

 

 

 

[Allende La Paz]* El informe del  International City Group sobre la “lucha contra las drogas” pone de presente la mediatización ordenada por el imperio desde sus centros de poder.

Se ha dicho, repetido una y mil veces, que mientras haya demanda (drogadictos, y en Estados Unidos ya son más de 32 millones), habrá oferta. Es la ley del capitalismo de mercado del que tanto se ufanan los nuevos ideólogos imperiales. De ahí que el énfasis sobre sólo uno de los aspectos del fenómeno, tiene otra causa.

Esa causa la encontramos en los Documentos Santa Fé I, II, IV y en la Doctrina del Conflicto de Baja Intensidad (D.C.B.I.) que establecen que, luego de la derrota que les infringió el heroico pueblo de Vietnam y de la caída del modelo de “socialismo real”, el imperio debe para mantener su injerencia en nuestros países latinoamericanos utilizar -como en efecto lo ha hecho- el “sanbenito” del narcotráfico.

Entonces se sataniza la siembra, procesamiento y tráfico de las llamadas “drogas ilícitas”. Porque hay unas drogas que son “lícitas”: alcohol, nicotina (tabaco), y medicamentos que pueden causar adicción, ej, morfina y sus derivados, los llamados “opioides” y otras como anestésicos del tipo de la ketamina (esto según me dice mi médico de cabecera).

Cabe recordar que en un tiempo la bebida que representa al imperio, la Coca-Cola, contenía “coca” dizque en pocas cantidades, la cual producía adicción en sus consumidores, lo cual, claro está, era lícito para la multinacional que la produce. No sabemos -y pensamos como “indio suramericano” bravo y malicioso- que quizá la empresa Coca Cola no dice la verdad sobre los ingredientes de la bebida, así como no dice la verdad sobre la orden que dio de asesinar los dirigentes sindicales que trabajan para ella en Colombia.

Legalización del consumo

Entonces al amparo de sus doctrinas se han diseñado planes -“guerras” las llaman los ideólogos imperiales, que siempre sueñan con “guerrear” desde sus escritorios- contra el tráfico de las drogas. Pero no diseñan ningún, ninguno oígase bien, plan contra el consumo. Ni siquiera son capaces de contemplarlo como un problema de salud pública.

Es conocida la propuesta de las FARC sobre la legalización del consumo, propuesta que hace eco a una similar de intelectuales del mundo que firmaron un manifiesto en tal sentido hace ya algunos años, entre ellos nuestro querido Nóbel, “Gabito” García Márquez. Propuesta que significa ni más ni menos: “muerto el perro, se acaba la rabia”.

Lo que equivale a decir que si la preocupación de las águilas imperiales -comedoras de carroña, como todas las águilas imperiales- es que las FARC esté recibiendo beneficios económicos con el “impuesto al gramaje” -mas no de la siembra, producción, procesamiento y tráfico de las drogas, fases en las que definitivamente no están comprometidos- para financiar su lucha armada insurgente contra el terrorista estado colombiano, y su preocupación es por estrangularlas económicamente, pues ellos tienen el as bajo la manga. Legalicen el consumo y “sanseacabó”.

Pero no. La cosa no es tan simple para las águilas imperiales y sus mandaderos, los oligarcas colombianos. La cuestión es económica. Las utilidades que produce la comercialización de las “drogas ilícitas” entran al sistema financiero estadounidense y les ayuda a “paliar” (otro término de mi médico) el déficit fiscal crónico que padece Estados Unidos, el cual es del orden de 60 billones de dólares al año.

Noam Chomsky por allá por 1996 (¿cierto?) decía que la comercialización de las drogas producía 500 mil millones de dólares al año. Y de esos, el 80 % se quedaba en los bancos de los Estados unidos, o sea, 400 mil millones. Que si los sumamos a los 32 mil millones de dólares que produce la marihuana producida en los Estados Unidos, serían 432 mil millones de dólares que ayudan a tapar en parte el hueco fiscal.

Entonces, para la farisaica moral gringa, no es problema el consumo de drogas ilícitas (se acuerdan cómo amasó el Kennedy padre su fortuna?¨). El problema es que necesitan la “guerra contra las drogas” como caballito de batalla para mantener su control y su entrometimiento -injerencia, se dice elegantemente, me dice mi filólogo de cabecera- en nuestros países latinoamericanos.

¿Quiénes son los narcotraficantes?

Aclarando el anterior punto, pasemos a mirar con una lupa bien grande, quiénes son los narcotraficantes y a quiénes favorece el narcotráfico en Colombia.

La “bonanza marimbera” durante la década de los 70 -precisamente durante la administración del “compañero, compañero” López Michelsen- inundó de dólares la economía colombiana, especialmente en la Costa Norte.

Más adelante, es sustituída por la coca, importada desde Perú y Bolivia, y los mafiositos costeños son reemplazados por la mafia antioqueña. Se conforma el Cartel de Medellín, integrado por los Hermanos Ochoa (“arreglaron” el chico con el estado colombiano y hoy disfrutan de su inmensa fortuna), Carlos Lehder (preso en USA), Gonzalo Rodríguez Gacha, “el mexicano” (aliado del ejército en la masacre contra la Unión Patriótica y asesinado en una operación de la DEA) y comandado por Pablo Escobar Gaviria (primo hermano del expresidente Gaviria Trujillo, quien murió en una operación del llamado “bloque de búsqueda”, comandado por agentes de la DEA).

El cartel de Medellín convierte el tráfico en una operación masiva, de aviones cargados de drogas que regresaban con “tulas” llenas de dinero, al punto que no contaban los dólares si no que los pesaban. Tal poder económico les permitió permear todos los ámbitos de la sociedad colombiana. De los capos del narcotráfico “comían” en primer lugar los políticos ávidos de dineros para sufragar sus costosas campañas políticas, los jueces y magistrados de la República, los funcionarios públicos, hasta el sector financiero que practicaba operaciones de lavado y los empresarios industriales, que lloraban riendo al enterarse de la muerte del “patrón”.

Ni qué decir del estamento militar que se alió con los capos narcos y conformó los llamados grupos narccoparmilitares, instrumento de la “guerra sucia” que adelantaban contra el movimiento popular, asesinando, masacrando, desapareciendo y desplazando forzosamente a millones de colombianos, así como favoreciéndose económicamente al punto que son famosas las fortunas de algunos generales de la República.

Desaparecido prácticamente el Cartel de Medellín y su competidor el Cartel de Cali, el negocio es tomado por más de 400 minicarteles que continúan enviando la droga al país del norte. Sin embargo, el poder del narcotráfico continúa siendo tal en Colombia, que ha llevado a uno de sus socios como inquilino de la Casa de Nariño.

El padre de Álvaro Uribe Vélez, Jorge Alberto Uribe Sierra, fue uno de los socios de don Fabio Ocho, el patriarca del Clan Ochoa. Cuando Uribe Sierra muere en la operación militar adelantada por las FARC, Álvaro Uribe Vélez trata de llegar al sitio de los acontecimientos en un helicóptero de Pablo Escobar. (Qué coincidencia, jerto?)

El “doptor Varito” Uribe Vélez jamás de los jamases rompió sus vínculos con los narcotraficantes. Muy por el contrario, los fue profundizando con sus amigos los Arango y con otros de diferente pelambre. Para mantenerse a cubierto de ojos fisgones, su amiguito Morenito Villegas, es quién ha mantenido los contactos con los narcos. Antes y ahora, que es su secretario privado en el Palacio de Nariño. Y es quien maneja cuentas secretas para mandar asesinar a sus contradictores políticos y sus enemigos del negocio mafioso, a la vez que funge como especie de coordinador del clan mafioso.

Entendiendo los vínculos de Álvaro Uribe con el Cartel de Medellín se entiende la venganza que adelanta contra el Cartel de Cali, extraditando a los hermanos Rodríguez orejuela, quienes contribuyeron con su organización “Los Pepes” a la caza del “patrón” Pablo Escobar. De igual manera es entendible el “odio visceral” que siente contra la insurgencia armada y contra el movimiento popular. Al saberlo, sentimos lástima por él, pero en ningún momento podemos justificarlo porque ese odio ha producido la muerte de miles de miles de colombianos. Cuánta sangre derramada por su deseo de venganza!!!

Los damnificados de la “guerra contra las drogas”

Los campesinos colombianos son los grandes damnificados en esta historia. Por un lado sufrieron una contrarreforma agraria cuando el entonces presidente César Gaviria Trujillo -el primo de Pablo Escobar Gaviria- implantó la “apertura económica” y quebró a millones de campesinos y pequeños sectores de la agro-industria, a quienes sólo les quedó como recurso para sobrevivir el expandir la frontera agrícola para sembrar el producto agrícola ideal según la visión de mercado capitalista: la coca, ya que el narco le daba la semilla, le financiaba los meses muertos e iba a comprarle el producto -la pasta de base de coca- a su sitio de siembra.

Ahora padece la llamada “guerra contra las drogas”. Sus tierras son asperjadas más de 12 veces con Round up Ultra, producido por la multinacional estadounidense Monsanto, en vez de una sola que es lo normal, intoxicando no sólo la planta de coca sino sus cultivos de pan coger, sus animales, las aguas superficiales y subterráneas, los suelos, y sufriendo repercusiones en su salud. (Ver en www.herbicidas.com/).

Los indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta denunciaron la presentación de malformaciones genéticas en más de 1.200 niños indígenas cuyas madres han soportado la aspersión con Glifosato en sus zonas. (Ver en www.rebelion.org/) Igual ha sido denunciado el aumento en el número de abortos en la población campesina que sufre la aspersión con el químico.

No hay estudios serios que demuestren la inocuidad de la aspersión de Glifosato en esta presentación -Round up Ultra- sobre la salud de la población residente en las áreas asperjadas. Ojalá no suceda igual que con el DDT, que después de 30 años de uso continuado se vino a saber que se acumulaba en el organismo, o como el Pâraquat que esterilizó a miles de miles de trabajadores de las bananeras. [Y ahora se ha comprobado que el glifosato produce malformaciones congénitas]

Los crímenes de la mafia narcoparamilitar que pretende empotrarse en la Casa de Nariño no quedarán impunes. Ya Francisquillo Santos, el Homo ineptus, saboréo en Dinamarca un degustación de lo que la justicia popular les hará paladear en el futuro. Serán juzgados por Crímenes de Lesa Humanidad.

 

* Publicado en Anncol el 21.03.2005

 

Allende La Paz, NotiColombia Press*

Las FARC no aplican el terror ni individual ni colectivamente.

En estos precisos es una necesidad que la comunidad internacional analice la calificación de las FARC como una organización 'terrorista'. Su inclusión en esta 'lista' fue hecha por presión del primer estado terrorista del mundo, Estados Unidos. Y ello no se compadece con la realidad.

La Unión Europea, especialmente, debe mirar objetivamente -reconsiderar- su posición respecto de las FARC. Los hechos de las FARC son serios y están al escrutinio de todo el mundo.

Las FARC nacen en 1964 como respuesta a la violencia desatada desde el estado colombiano en aplicación del Plan LASO (Latin American Security Operation) -un plan similar al Plan Colombia- y desde entonces su primera bandera es la paz entre los colombianos. Su seriedad respecto del Intercambio Humanitario o Canje de Prisioneros de Guerra -una acepción más real- ha sido clara, diáfana, categórica.

En un país en guerra -guerra del Estado contra el pueblo-, el pueblo desarrolla sus formas de resistencia -entre ellas la guerrilla de las FARC- y en esa guerra fratricida e impuesta, ha habido, hay y habrá muertos de parte y parte. Esa es la dolorosísima realidad. En esa guerra contra el pueblo participa todo el estado: poder ejecutivo (ordena la guerra todos los días), poder legislativo (legisla para la guerra, crea impuestos para la guerra) y el judicial (que penaliza y desaparece el delito político).

Todos son actores de la guerra englobados en una de las partes: el Estado. El estado pretende continuar aplicando sus doctrinas de guerra para ellos continuar gobernando y aplicando políticas que sólo favorecen sus intereses (ver el estado en que viven las comunidades en Colombia: indigencia, pobreza, miseria, falta de salud, de educación, servicios públicos, etc), en tanto la oligarquía se enriquece: durante los tres primeros años de la administración de Alvaro Uribélez, los dos grandes oligarcas de Colombia, Julio Mario Santodomingo y Luis Carlos Sarmiento Angulo, triplicaron sus fortunas!

El pueblo, por su parte, desarrolla sus formas de resistencia, incluída la creación de formas armadas, las guerrillas. Las FARC tienen un programa que establece como su objetivo la 'toma del poder' y una estructura de mando que responde a las orientaciones del Secretariado Nacional. Sus acciones militares tienen siempre consideración política y su realización depende de consideraciones políticas.

Las FARC no son un grupo terrorista porque no aplica el terror ni individual ni colectivamente. Si aplicara el terror individualmente hubiera matado quién sabe a cuántos politiqueros tradicionales (liberales y conservadores) que han orientado el masacramiento de la oposición y de los luchadores populares a través de los militares-narcoparamilitares. Si las FARC fueran terroristas, tengan la seguridad, la oligarquía ya hubiera sentido en su carne la mordedura del plomo de la insurgencia.

Pero fiel a sus principios marxistas, las FARC condena el terror como forma de accionar político-militar y no lo aplica contra la oligarquía. Sus acciones van dirigidas a golpear a las fuerzas militares-narcoparamilitares y, obligados por las circunstancias de la guerra, en ocasiones captura a miembros de las fuerzas militares. Pero, hay que tenerlo siempre presente, no es su principal forma de accionar.

• Del artículo ”Son las FARC terroristas?” en ”La Salida política y la Paz”

   

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

Las relaciones entre vecinos deben ser lo más cordiales que se puedan. Es más, se dice que los vecinos son como la familia. Ello es totalmente cierto en el caso de Colombia, Venezuela y Ecaudor.

Qué ha pasado el último tiempo que se produjo el resquebrajamiento de esas relaciones de buena vecindad?

En primer lugar, porque Colombia se dejó llevar a considerar la agresión de la República Bolivariana de Venezuela, y la oligarquía narco-paramilitar en el poder se creía todopoderosa por tener el apoyo de los Estados Unidos, y no se dieron cuenta que no eran más que peones en el juego del ajedrez geoestratégico del imperio.

Las buenas intenciones del presidente Hugo Chávez de mantener unas relaciones como mandan los cánones de la diplomacia entre países, chocaban contra los intentos desestabilizadores de Uribhitler y la ”camorra” y así fraguaron planes de invasión utilizando a loas narco-paramilitares que tenían como misión primordial asesinar a Chávez, desestabilizar la revolución bolivariana, e inundar de drogas a Venezuela.

En este ejercicio de peón jugaban -y juegan- un papel fundamental la prensa en poder de la oligarquía, quienes todos los días publicaban informaciones y sesgados artículos que mostraban ”el hambre” que se vivía en Venezuela, tratando de contera de esconder el hambre que mataba y mata niños y adultos en Colombia. La prensa con sus consuetudinarias mentiras y su incitación al chovinismo trataban de lanzar al pueblo colombiano contra el venezolano, pero nunca contaron conque los dos pueblos son hermanos por encima de quién esté en el poder en sus respectivos países y de los intentos de división entre los pueblos.

Aquí es necesario clarificar que tanto Estados Unidos como Uribhitler y toda la oligarquía colombiana odiaban -y odian- la revolución bolivariana y sus enormes realizaciones ya que los deja en cueros y no pueden esconder esos nuevos vientos que soplan en latinoamérica. Y el castigo para una oligarquía empresarial timorata, miedosa al poder del narco-paramilitairsmo o entregada a éste, fue el haber perdido el mercado de su 2o socio comercial y como prueba de esto es que a pesar de ”no gustar de la chiva” quieren mamarle la teta, entonces el presidente JM Santos, con una gran dosis de realismo porque de todos es conocido su anti-chavismo a ultranza e irracional, recompone junto a Hugo Chávez las relaciones bilaterales, motivados por pulsiones diferentes.

Como máximo dirigente de la revolución bolivariana Chávez tiene la obligación revolucionaria y constitucional de preservar la paz en su país ya que él, como militar, sabe los sufrimientos que causa una guerra. JM Santos, por su parte, está motivado por su clase, la oligarquía, que ven con malos ojos perder tan excelente mercado y perder más de 6.000 millones de dólares.

En segundo lugar, y teniendo el conflicto interno colombiano como excusa, los gobiernos de Estados Unidos han azuzado la persecución de las guerrillas de las FARC, allende las fronteras en donde nunca realizan operaciones militares, y ha utilizado a los gobiernos colombianos (Uribhitler) para tratar de ”obligar” a Venezuela y Ecaudor a involucrarse en un conflicto que no es de ellos actuando como el yunque del herrrero.

Es naturalmente un pretexto y si las FARC no existieran crearían unas o utilizarían otro pretexto, por ejemplo, el de la ”situación” de persecución de colombianos en Venezuela. Ese pretexto, lo que llaman el narco-terrorismo, lo han utilizado para realizar el más asombroso despliegue militar en el mundo. La realidad es que Estados Unidos necesita apoderarse de cuanto recurso natural haya en cualquier parte del mundo para tratar de salir de la crisis que vive, sin querer ver que su crisis es estructural y su camino va a la disolución. Por ello necesita bases militares en todos los países de latinoamérica a fin de cuidar los recursos naturales de los países latinoamericanos que según la particular visión de los gringos son de ellos, lo único es que están en otros países.

En ese orden de ideas, el presidente JM Santos tendrá que hilar muy fino y saber que los Estados Unidos son incapaces de absorber la parte de la producción nacional de Colombia que no se ha vendido en Venezuela y que los venezolanos son realmente los únicos que le darán la mano a Colombia en la actual crisis económica -que no se ha superado-, como lo ha hecho con los otros países latinoamericanos, si se mantiene una buena relación.

Por ello, Santos mostraría un talante de ”estadista” si estrecha relaciones con Chávez para tratar de ”recuperar” su mercado -ya lo está haciendo-, y si se apoya en Chávez y demás líderes de UNASUR para lograr alcanzar una salida política al conflicto interno, y no se repiten los mismos errores del pasado cometidos por el régimen de Uribhitler, ya que es de todos sabido que los problemas de conflicto interno, producción de drogas, contrabando, etc, son problemas colombianos.

Los grandes saltos del mudo se han dado precisamente cuando la fraternidad y la solidaridad han campeado en todas partes. Venezuela y Colombia han dado muestras de madurez política en el pasado y en el presente así lo requiere, esa es la exigencia de los dos pueblos hermanos.

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

El régimen de JM ”La Hiena” Santos ha dicho por su boca que ”no hay condiciones para negociar”. Lo registran las Agencias internacionales. Lo escuchamos en RCN (por eso de ver la ”recuperación” de ésta radio en manos del ineptus Facho Santos, el primo).

Cuándo se dialoga?

Yo había oído que los Santos eran brutos, pero estoy sorprendido. Le pregunto al flamante presidentico colombiano: Cuándo hay condiciones para hablar en una guerra? Cuando se ha vencido al enemigo?

Definitivamente están ”meando fuera del tiesto”. Se conversa o dialoga cuando no se ha podido vencer militarmente al enemigo. Cuando hay lo que ahora llaman los cientistas sociales el ”empate negativo”, es decir, ni tú puedes aunque quieres, como tampoco el otro.

Cuando se vence al contrario ya no hay ”conversaciones de paz” sino lo que procede es una capitulación. La parte vencida es obligada a firmar la capitulación sin ninguna condición por su parte. Y en la capitulación le imponen condiciones onerosas.

Mas no es este el caso de las FARC o es que acaso no han visto las acciones militares de éste año? El comandante en Jefe de las FARC, Alfonso Cano, dijo en su mensaje reiterando la posición de su organización sobre la salida política al conflicto interno que "Los partes de las FARC en mayo de este año - explicó Cano - dan un total de 304 integrantes de la fuerza pública colombiana muertos en combates y confrontación con nosotros, 312 situaciones de guerra, más de 10 por día, más de 250 heridos, mucho mutilados".

Y eso que eso es apenas una parte del accionar de las FARC. Entonces que es lo que quiere ”demostrar” JM ”La Hiena” Santos con sus trasnochadas declaraciones? Quiere ganar la guerra mediáticamente ya que no han podido ganarla en el campo de batalla? Es que acaso 312 militares que han muerto este año son ”importantes” para Santos o es que son cantidades desechables? Será que los militares que mueren en el campo de batalla no serán desechables cuando los que caigan sean hijos de los oligarcas?

Definitivamente eso si no lo veremos porque los hijos de Santos, ni los de Uribhitler, ni los de ninguno de los ministros del gabinete, ninguno presta el servicio militar obligatorio; porque eso si ellos lo ”pagan” -pagan para que les saquen la libreta militar- y eso a veces porque los oficiales de reclutamiento logran un ascensito con el favor de sacarle la tarjeta al muchachito que se le quieren salir los ojos de las cuencas del miedo tan berraco que tiene...

Cuántos muertos más harán falta...

Esa es la pregunta del millón. Santos, cuántos muertos más necesita tu alma ”carroñera” para estar ”satisfecha”?

5 mil más? 10 mil más? 100 mil más? 500 mil muertos más?

Te reto, diablo de los demonios; no, mejor ”Hiena” carroñera, te reto a que envíes a tus hijos a la guerra y entonces sí creeremos tu cuento de hacer la guerra por el bien del país, aunque estés equivocado.

Yo estoy seguro que cuando te devuelvieran tu hijo en un ataúd, o en una bolsa plática negra, ahí si recapacitarías y entenderías la necesidad de buscar una salida política al conflicto interno. Y ahí si verías que cuando se decreta la guerra, siempre debemos tener abierta la puerta a la paz. Siempre.

 

*Blog Desde la Izquierda

 

NotiColombia Press

Con la extradición de Simón Trinidad y Sonia se dijo que el estado colombiano tiró la llave de la paz en Colombia al mar, a los profundo del mar.

Esa llave continúa allí y el régimen Santos no ha conformado un equipo para rescatarla. Por el contrario. Ahora dice que no nombrará Comisionado de Paz hasta tanto las FARC ”no libere a los ”secuestrados”, que entre otras cosas no son secuestrados.

La calidad de prisioneros de guerra

Y es que la cuestión ha cambiado diametralmente. Hace un tiempo se podía discutir la calidad de los ”prisioneros”. Mas en los actuales momentos ello no es posible. Las personas que permanecen en poder de las FARC fueron vencidas en combate y capturadas, lo cual les da la calidad de ”prisionero de guerra”, no de secuestrados.

Lo que da la diferencia es que son militares y policías que fueron hechos prisioneros al ser vencidos en combate. No sabemos por qué el galimatías de ”secuestrado”. En la guerra de Viet nam nunca se habló de eso. El personal estadounidense que hacía la guerra en ese país se convertían en prisioneros de guerra al ser vencidos en combate.

El hecho de ser ”vencidos” en combate signifa que los militares y policías tenían armas en sus manos y hacían uso de ellas. Son por tanto militares y policías capturados en combate, árdale a quien le arda, duélale a quien le duela.

Qué significado tiene no nombrar Comisionado de Paz....

”La Hiena” Santos presenta la noticia del no nombramiento del Comisionado de Paz, hasta que las FARC no ”libere a los” prisioneros de guerra, al tiempo que le pide ”resultados todos los días”, como si las FARC estuvieran urgidas de sentarse a dialogar.

No, no. Están equivocados y quieren mostrarle otra cara a la cuestión. El hecho de pedirle ”resultados todos los días” a las fuerzas militares, significa que en el combate diario no pueden mostrar los resultados que los medios oligárquicos dicen ”todos los días” que obtienen en lucha contra la guerrilla de las FARC, lo cual sumado a las declaraciones de Santos en el Cauca de la necesidad de adelantar una ”reingeniería” -otra-, y a las declaraciones de unos generales que señalaron el bajo nivel combativo y moral de la tropa, pues nos indican que la cosa como que está complicada al interior de las fuerzas militares.

El hecho de no nombrar Comisionado de Paz, por un lado demuestra que esa figura se les ha convertido en un figurón nada más ya que el énfasis lo han puesto en la guerra -y no les ha ido ni les va bien-, y por el otro muestra que el régimen Santos no quiere hacer la paz. Ni siquiera sentarse a dialogar.

Ahora bien, cómo se puede hablar de que la ”puerta del diálogo no está con llave” y no nombrar a alguen que se encargue de adelantar las gestiones necesarias para adelantar conversaciones que conduzcan definitivamente a la paz? O será que ”La Hiena” se siente el homo eroticus supermacho que puede con todo? Y quién entonces rescatará la llave de la paz del fondo del mar?

Se va desnudando la verdadera política del régimen Santos

El régimen Santos, a poquitos días de su discurseto de posesión, va quedando en cueros. Su estrategia va quedando develada. Ningún interés por alcanzar la paz y si mucha pasión para continuar con la guerra fratricida entre colombianos. Lo único que lo diferencia de su antecesor-patrón es que él sí ha visto la necesidad de recomponer las relaciones con Venezuela porque Chávez los ha golpeado en donde más les duele, el bolsillo.

El pueblo tendrá que desarrollar mil maneras de exigir la paz, un derecho establecido en la Constitución, para que la paz se convierta en la consigna movilizadora y creadora de nuevos horizontes para construir la Nueva Colombia.

 

 

 

/alp

 

NotiColombia Press

Evidentemente que todos estamos preocupados por la paz mundial. Mas la paz mundial comienza por la paz doméstica.

El conflicto interno colombiano ha tenido una duración de más de 4 décadas, ya vamos para la 5a. Y bajo su amparo la oligarquía colombiana -aupada por el imperio estadounidense- ha adelantado la más implacable persecución y asesinato de líderes populares que no participan del conflicto, a fin de imponer sus políticas neoliberales, y ha exportado su manera de resolver conflictos a otros países -Honduras, por ejemplo-, y ha atacado a otros países -Ecuador y Venezuela-.

Entonces el foco de guerra en nuestra región lo incuba Estados Unidos en Colombia y luego procede a esparcir sus detritos guerreristas. Es por tanto imprescindible comenzar a solucionar la guerra en Colombia con el fin de evitar que la guerra se esparza en ésta parte del mundo. Todos los países de Suramérica, en primer lugar, y de latinoamérica, en segundo, debemos realizar la más directa y diplomática injerencia sobre los gobernantes colombianos y sobre las FARC -de ésta última ya sabemos de sus reales propuestas de paz-, a fin de que se sienten a dialogar la salida política del conflicto interno.

Esta sentada a dialogar deberá ir abordando las soluciones de las causas que originaron y originan el conflicto en lo ateniente a sus dimensiones económicas (empleo, distribución de la riqueza, etc), políticas, sociales (pobreza e indigencia, vivienda, educación, salud, etc), para avanzar en la construcción de la Nueva Colombia en paz con justicia social, democracia, libertad, independencia y soberanía nacional.

Éste aporte a la paz mundial tendrá que ser divulgado a todo el mundo y los latinoamericanos entraríamos a jugar un papel preponderante en la lucha contra el peligro de una guerra nuclear. Mas si persistimos en nuestra posición de aupar conflictos al interior de cada país y permitir la nefasta injerencia estadounidense en ellos, lo que conseguiremos será ir al despeñadero al cual está yendo los imperialistas estadounidenses, y con ellos arrastran a su pueblo.

Paz a lo interno y paz a lo externo sería nuestra consigna sanadora de los males que aquejan al planeta. Por ello felicitamos los esfuerzos de Fidel y de COLOMBIANAS Y COLOMBIANOS POR LA PAZ para ir creando la matriz necesaria para alcanzar la paz en Colombia. Así como los esfuerzos de Unasur en la solución de la crisis Colombia-Venezuela y el alejamiento de la posibilidad de guerra entre los dos países.

Debemos hacer confluir todos estos esfuerzos para demostrar, como en efecto lo es, que los amantes de la paz en Colombia somos muchísimos más que los guerreristas. Organicemos eventos, conferencias, enviemos cartas, etc, para concluir en una gran manifestación por la paz en Caracas, por ejemplo. Empecemos ya poque el imperio no duerme y siempre está pensando en guerra.

 

/alp

 

Allende La Paz, NotiColombia Press (Blog Desde la Izquierda)

Es una inveterada costumbre oligárquica prometer el oro y el moro cuando de posesiones y campañas se trata. En estos momentos estamos en uno de esos casos.

Hablar de paz y hacer la guerra

Hemos escuchado de boca de JM ”La Hiena” Santos que ha hablado de paz con mano dura. Ha dicho Santos que ”La puerta del diálogo no está cerrada con llave”, lo que implica que sí está cerrada. Y bien cerrada. Recordemos que durante el régimen de Uribhitler -del cual hizo parte Santos- cuando fue extraditado Simón Trinidad a los Estados Unidos se dijo que la ”llave del diálogo” se había tirado al fondo del mar.

Nos preguntamos: JM ”La Hiena” Santos la rescató? La tiene en su poder? No creemos porque al tiempo que habla de ”derrota” de la insurgencia armada (él los llama ”terroristas” como lo han venido haciendo los últimos regímenes), habla de paz en un ”arroz con mango” fenomenal.

Queremos precisar que cuando se habla de paz se deben, en primer lugar, desarmar los espíritus. No es posible ir a una mesa de diálogos con la pretensión de ganar en ella lo que no han podido en el campo de batalla. En segundo lugar, se debe comenzar a respetar al contrario erradicando el lenguaje traqueto y camorrero de los militares y militaristas de civil que señala con epítetos a la guerrilla, mientras ésta da muestras de mesura y diplomacia. En tercer lugar, no es posible llegar a la mesa con los mismos ”inamovibles” de antaño.

Por tanto lo que ha demostrado ”La Hiena” Santos es una tremenda arrogancia, muy propia de la oligarquía santafesina, que está en contravía de la tranquilidad de espíritu que debe tener todo estadista. Si Santos sigue el mismo camino de Uribhitler con seguridad que ”no llegamos a ningún Pereira”.

Paz con Terrorsmo de Estado?

Apenas comienza éste gobierno y tiene en sus espaldas del pesado fardo que dejó el régimen de Uribhitler con un país descuadernado y en franco retroceso en todas las materias, económico, político, social, incluso de relaciones exteriores. Recomponer el maltrecho estado burgués colombiano será una tarea que no puede ser realizada por un sólo hombre y un equipo de gobierno. Se requiere el concurso de todos los colombianos y hacia allá apunta la manifestación llamada por el POLO ya que la solución de los problemas colombianos pasa por la salida política al conflicto interno y por la movilización del pueblo aunando su energía creadora en las soluciones requeridas.

De igual manera, no se puede hablar de paz mientras persistan las ejecuciones extrajudiciales, los asesinatos de miembros del POLO, mientras sigan los desaparecidos, mientras persistan las masacres, mientras millones son desplazados para robarles sus tierras, es decir, mientras persista la práctica del Terrorismo de Estado de la Doctrina de Seguridad Nacional practicado por el estado.

Propuesta de Piedad Córdoba a UNASUR

La imprescindible necesidad que los países suramericanos se involucren en la consecución de la paz en Colombia es una condición fundamental para la paz en la región suramericana toda vez que si no se busca una salida política al conflicto interno colombiano nunca se consolidará la paz en la región.

Esto lo han entendido la senadora Piedad Córdoba y los mandatarios de los países suramericanos. Ésta injerencia benéfica está en contravía con la nefasta injerencia de los gobiernos de Estados Unidos, y contra esto lucharán los presidentes suramericanos como ayer lo hiciera Simón Bolívar.

 

 

 

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

Ya se va. Se va Uribhitler de la Casa de Nari. La recibe en inquilinato JM ”La Hiena” Santos. Y, todavía, todo son loas para el antecesor.

Hasta lo califican como el segundo Libertador.

Ahí hay que clarificar. Libertador solo hay uno. Vamos jalándole al respetico! Algunos de los otros acompañaron la gesta heroica, para después traicionarlo. Como Santander. El cual intentó asesinar al Libertador Simón Bolívar. Salvándose él del fusilamiento por la magnanimidad de Bolívar (qué paradoja!). O para continuar explotando a campesinos, indígenas, artesanos, etc.

Santander traicionó el pensamiento del Libertador, como bien se puede corroborar en el artículo de un investigador colombiano titulado ”El pensamiento complejo del Libertador Simón Bolívar”, el cual recomendamos para su lectura municiosa.

Santander se entregó al nuevo imperio y cercenó las ansias de independencia y libertad de los pueblos de las nuevas naciones, con ello impidió la consolidación del sueño bolivariano de una Patria Grande, unida, fuerte, para contrarrestar el naciente imperio gringo ya denunciado por Bolívar.

Por eso decimos enfáticamente: Santanderes han habido muchísimos a lo largo de éstos doscientos años, pero... Bolívar uno solo!!!

Al igual que el primer Santander, el segundo se va con la rodilla hincada ante el imperio. Esta vez ya no es el imperio español -expulsado de nuestros países por la gesta heroicas de Bolívar y su ejército libertador-, el cual ha sido remplazadp por otro imperio: Estados Unidos. Con las mismas prácticas del primero. Explotación, expoliación, de nuestros recursos naturales (Qué tan rica es Colombia que después de más de 500 años continúan saqueándola).

No hay que olvidar que como Santander -un tramoyero especialista en urdir asesinatos, componendas, etc-, el 2o Santander es especialista en ”malas artes”, es mafioso, amigo de Pablo Escobar, la corrupción ha sido profundizada por su régimen, al igual que las políticas dictadas por el imperio gringo que han resultado en más hambre, miseria, pobreza, falta de salud, falta de educación, falta de vivienda, carencia de una vida digna.

Si en algo son iguales los dos personajes es su sentido clasista, de desprecio al pueblo. Y no vengan a hablar del efecto teflón (eso es inflado por los medios en poder de la oligarquía).

Así que no podía ser más acertada la comparación. Claro que ”La Hiena” Santos, especialista en enterrar el puñal sin que el otro se dé cuenta, no terminó la frase comparativa. Francisco de Paula es recordado por ser una lacayo total. Uribhitler es recordado como un mafioso elevado a la primera magistratura de Colombia. Traidores ambos. Despreciables los dos.

Pobre Colombia! Sus "dirigentes" ni siquiera han leído la historia para lanzar frases altisonantes...

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

En la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) habría que agregar el concepto del ”enemigo externo”.Ya todos sabemos que la categorización de ”enemigo interno” ha permitido al imperio y los ejércitos lacayos -de uniforme y de civil-, ensangrentar nuestro suelo latinoamericano. A su sombra se han perpetrado millones de masacres, de ejecuciones extrajudiciales, de desapariciones, de desplazamientos internos, y sólo unos poquitos de sus responsables han enfrentado la justicia, la burguesa y la popular.

En Colombia la aplicación de la DSN ha producido entre 250 y 500 mil muertos, adelantados por la oligarquía lacaya en una guerra fratricida no reconocida, pero no por ello menos sangrienta. Para ello han ”craneado”, inventado, planes militares que con el paso de los años terminan siendo obsoletos y reemplazados por nuevas y ”modernas” formas de matar. A cada plan frustrado le sucede uno nuevo.

Plan LASO (Latin American Security Operation), en los inicios, adelantado por Guillermo León Valencia desde mayo de 1964. Estatuto de Seguridad de Julio César Turbay Ayala. Plan de Guerra Integral de César Gaviria. Plan Colombia de Andrés Pastrana (en su Primera Fase). Plan Colombia en sus 2a Fase (Patriota) y 3a Fase (Consolidación) a cargo de Álvaro Uribe Vélez, más conocido con el alias de Uribhitler.

Sempiterno en todos esos planes ha estado el ”enemigo interno”. En los últimos tiempos el imperio estadounidense ha estado utilizando una no tan nueva figura: ”el enemigo externo”. Usada especialmente desde el 11-S, el imperio utiliza ésta figura para justificar sus tropelías a nivel mundial, invadiendo cualquier país a fin de apoderarse de sus recursos naturales so pretexto de ser atacado por el ”enemigo externo”.

Lo que extraña en nuestro caso es que la oligarquía colombiana y su régimen narco-paramilitar comienza a usar ésta figura para agredir a países vecinos y hermanos. Ya no se contenta con usar la DSN y su ”enemigo interno” para agredir al propio pueblo colombiano, sino que ahora con arrebatos imperiales está usando la categoría de ”enemigo externo” para adelantar tales agresiones externas. Todo ello permitido por el imperio que necesita su ”Israel suramericano”.

En un discurso trasnochado recurre a denunciar como ”terroristas” y ”narcotraficantes” a las guerrillas de las FARC para adelantar la masacre de Angostura el 1o de marzo de 2008 (26 asesinados incluyendo 6 civiles que nunca ”atacaron” el régimen narco-paramilitar), o para justificarla. Ahora recurre a la categoría del ”enemigo externo” (”las FARC protegidas por gobiernos extranjeros”) para atacar a la Revolución Bolivariana de Venezuela. Lo peor es que éstas acciones las adelanta el régimen uribiano no sólo por su odio al ejemplo de la Revolución Bolivariana y a las FARC, sino por orden de su amo imperial.

Mas ni el imperio las tiene todas coonsigo, ni el lacayo imperial tampoco. El ”enemigo Interno” (las FARC, parte de éste) está dando contundente respuesta a los planes de guerra imperiales y ha crecido de 48 hombres-mujeres a un ejército irregular, constituyéndose en contén para los planes imperiales. Hoy el ”enemigo interno” prácticamente impide una invasión a la Revolución Bolivariana de Venezuela porque con su accionar apunta a la construcción de una Revolución Bolivariana en Colombia.

De igual manera, el pueblo -verdadero ”enemigo interno”- está adelantando con su accionar la construcción de la revolución bolivariana de Colombia, para lo cual está utilizando todas las formas de lucha de masas (en respuesta a la utilización imperial y oligárquica de todas las formas de lucha antipopulares). En consecuencia, el ”enemigo interno” colombiano está enfrentando la agresión dictada desde los centros de poder imperiales no sólo contra el pueblo colombiano, sino también contra el pueblo venezolano. Por su parte el pueblo venezolano está haciendo lo propio, como también lo están haciendo los pueblos suramericanos y latinoamericanos en su conjunto.

Los pueblos latinomaericanos se han hecho sentir y están construyendo diferentes alternativas que los sacarán del atraso, el subdesarrollo, la pobreza y la miseria en que han sido sumidos por las oligarquías lacayas y por el imperio estadounidense.

Bolívar cabalga de nuevo!

 

NotiColombia Press

Son tantas las mentiras del narco-paramilitar presidente Uribhitler en su discurso ante el congreso que inició ayer que nos ha movido a reseñarlas e intentaremos mostrarlas para que nuestros lectores vean que la mentira se ha convertido en la forma de ejercicio del poder en Colombia al igual que el ejercicio violento. Las acotaciones que hacemos van resaltadas con color azul. Comencemos pues...

Palabras del Presidente de la República, doctor Álvaro Uribe Vélez, durante la instalación del Honorable Congreso de la República

Bogotá D.C., 20 de julio de 2010

Honorable Congresistas:

Un médico norteamericano vino hace poco a Colombia con motivo del Foro Económico Mundial. Era su primera visita y nos expresó que estaba admirado porque el País es otro distinto frente a la imagen que antes asustaba su mente. Que dada la historia de violencia había esperado encontrar una ciudadanía amargada, con ceño fruncido de rabia y los ojos inyectados de odio. Que se encontró frente a todo lo contrario: un pueblo alegre, lleno de energía y afectuoso (Pero no por su querer).El comentario puso de presente el gran capital social de esta Nación.

Además del capital social, hemos tenido en la historia buenas políticas públicas, liderazgos, gerencias, administraciones, capacidad de trabajo. A principios del siglo XIX nuestro ingreso per cápita era igual al de Estados Unidos y al concluir la Segunda Guerra Mundial al de los países del Milagro Asiático (??????? sic!). Entonces, ¿por qué no se ha dado suficiente prosperidad colectiva? Seguramente los estudiosos de la historia darán su análisis. Como hombre público he querido asomar un aporte a la conmemoración de este Bicentenario: la violencia ha maltratado el camino de Colombia. En dos centurias de vida independiente, escasamente hemos contado con 47 años de paz.

La violencia que destruyó la Cultura Agustiniana nos dejó apenas vestigios de su prosperidad y ocurrió lo idéntico con la Cultura Chibcha.

El Movimiento de los Comuneros es un hito trascendente en la historia del Estado de Derecho, que a semejanza de la Carta Magna de Inglaterra, 600 años antes, buscó radicar en la representación popular la competencia para derramar impuestos y evitar así los abusos del Soberano. Las Capitulaciones de los Comuneros, en sus preocupaciones por esclavos e indígenas, se constituyeron en un reconocimiento al carácter pluriétnico de la Nación. Pero los ideales de Manuela Beltrán, Juan Francisco Berbeo, José Antonio Galán y sus compañeros concluyeron con su asesinato. (Se asemeja a un artículo de Allende La Paz: ”La Guerra permanente en Colombia. Ni un instante de Paz. De Marquetalia al Plan Colombia")

A pocos días del Grito de la Independencia de aquel 20 de julio, el General Santander, quien apenas contaba 18 años, se enroló en un ejército, no para consolidar la Independencia sino para participar en el bando centralista del General Nariño, de nuestra primera guerra civil, que enfrentaba al ejército descentralista de Tunja, liderado por don Camilo Torres. Después, Nariño, en La Bagatela, se quejaba de “haber descuidado el primer huevo de la independencia”. Con razón, porque nuestros propios enfrentamientos hicieron posible la sangrienta reconquista que exterminó a los discípulos de Mutis llamados a construir una gran ilustración.

Las dos revoluciones educativas de Santander y la de Bolívar no produjeron suficientes frutos por los enfrentamientos entre los nuestros; el exilio de Santander después del atentado contra Bolívar, el 25 de septiembre de 1828 y, más adelante, la Guerra de los Supremos de Obando, que antes defendió las ideas laicas de Santander y ahora levantaba las armas en defensa de la educación religiosa, que fuera estimulada por Bolívar.

Los magnicidios de Uribe Uribe, Gaitán, Galán y Álvaro Gómez (quiénes los cometieron?) se anteceden por el asesinato de Arboleda en Berruecos. El 4 de junio de 1830, en la misma Cordillera habían matado a Sucre, el Mariscal predilecto del Libertador, quien al conocer la noticia del infortunio ve precipitar su hora final. Y antes, Padilla y Piar. Y el doloroso comienzo del fin de Miranda en los enfrentamientos con Bolívar, cuando juntos habían regresado de Europa para adelantar la emancipación. (Revisa la historia con sus infundios)

La Constitución de Rionegro nos puso a la vanguardia de la modernidad institucional, produjo presidentes de la talla de Murillo Toro, Aquileo Parra y Santos Acosta, precursor de la Universidad Nacional, pero apareció la violencia (quiénes la propician?) a frustrarlo todo con el estallido de 30 guerras civiles entre 1863 y 1886.

La reacción del temperamento Caribe contra el desorden y la violencia elige a Núñez, primero, Presidente del Estado de Bolívar y, después, de la Nación entera. La historia reseña siete años de paz que fueron de surgimientos industriales en la Costa y avance en el agro y la caficultura en la Región Andina.

La guerra civil de 1895 se empata con la de los Mil Días. Los pactos de paz que pusieron fin a esta última se dieron, al decir del General Uribe Uribe, porque “los fusiles destructores habían acabado la Nación y no quedaba por qué pelearse”. (Eso es lo que quiere para la Colombia de hoy?)

Perdimos la joya con la separación de Panamá, protocolizada en acta de hermandad que no amenazó violencia, ni aquí había modo de resistirla. A la negativa nuestra para aprobar una concesión norteamericana para construir el Canal, los intereses económicos y la política del Gran Garrote del Presidente Roosevelt, habría que agregar entre las causas de esa independencia la política del Gran Descuido frente a Panamá, que demandaba un orden que nosotros no garantizábamos, porque nos agotaba nuestra propia violencia local.

En los años 1940 reaparece la violencia entre los partidos (Quién asesina a Jorge Eliécer Gaitán? Quiénes inician la llamada ”Violencia”? Esconde la verdad), que culmina a finales de los 50 con el Frente Nacional, liderado por los ex presidentes Alberto Lleras y Laureano Gómez. De inmediato llegan las guerrillas marxistas (Para que surja una forma de lucha deben darse unas condiciones histórico-concretas. Por qué las esconde? Por qué no las analiza?), que en el curso de los años hacen el tránsito de la lucha violenta de clases, la proposición de la dictadura del proletariado y la combinación de diferentes formas de lucha, a convertirse en mercenarios del narcotráfico (Quien practica desde antes de 1964 la ”combinación de las formas de lucha” es precisamente la oligarquía). En medio de la amenaza, el País amplía la democracia con la elección popular de alcaldes (Propuesta de la Unión Patriótica, UP, como partido que surgía en condiciones históricas concretas, diálogos de paz, cese al fuego, etc) y gobernadores. Las guerrillas que la habían pedido la víspera como condición de paz, la reciben como verdugos y asesinan a los mandatarios locales. Aparece la reacción igualmente cruel del paramilitarismo, y ambos culminan cooptados por el narcoterrorismo.

Las generaciones vivas desde los años 40 no hemos tenido un día completo de paz. (No es importante resaltar la entrega de las vidas de los camaradas de la U.P., quienes las ofrendaron en aras de la Paz? Por qué no explica el genocidio de la UP? Quiénes lo cometieron? Por qué no pidió perdón como se lo ordenó la CIDH? No mienta, Uribhitler, no sea bellaco!)

Seguridad Democrática

Propusimos la Seguridad Democrática en compañía de la confianza inversionista y la cohesión social, como pilares de construcción de un sendero que acelere la prosperidad para las nuevas generaciones.

Cuando mi generación era joven, el discurso político de seguridad generaba rechazo, porque se le consideraba un camino a la dictadura. Hoy, la gran mayoría de compatriotas consideran la seguridad como “un valor democrático y una fuente de recursos”.

Los ingresos fiscales para la seguridad han derivado de un impuesto al patrimonio de los sectores más pudientes, que ha permitido que esta política no se adelante a expensas sino en compañía de la ampliación de las coberturas sociales.

La Seguridad Democrática ha desmontado el paramilitarismo (falso totalmente! Ya hemos visto el tal desmonte. Las nuevas bandas de narco-paramilitares hacen lo mismo de las viejas. Solo en Medellín hay 380 bandas) y ha recuperado el monopolio de las Fuerzas Armadas para combatir el crimen. Con la presencia de la Fuerza Pública en todas las regiones se ha restablecido el monopolio de la justicia, que en muchos sitios era desplazada y usurpada por cabecillas terroristas (Cuando un estado no aplica justicia aparecen las formas para suplirlo. En Colombia la justicia es ”para los de ruana” y el narco-paramilitar presidente con sus delitos electorales para hacerse elegir en el 2002 y el de co-hecho para hacerse re-elegir en 2006 son la prueba fehaciente de lo anterior).

Los ciudadanos no denunciaban o no reclamaban por temor o por encontrarlo inútil. Hoy, bastante recuperada la confianza, se registran más de 300 mil víctimas que tramitan sus reclamos (Y los responsables de las violaciones a las víctimas, quiénes son? Ya sabemos qué dice cuando son funcionarios del estado). En los últimos dos años se invierten 250 millones de dólares en las primeras reparaciones administrativas. Ese esfuerzo será útil si con la seguridad se garantiza la más importante de las reparaciones: el derecho a la No Repetición.

La Seguridad Democrática ha recuperado la descentralización (Falso. Nunca antes el centralismo estrangula a los poderes locales y regionales. Las regalías a los municipios son apenas una muestra de esto). Los alcaldes han vuelto a gobernar en sus municipios y los gobernadores sienten más protección, no obstante la tragedia del secuestro y asesinato de Don Luis Francisco Cuéllar, Gobernador del Caquetá. Derrotar al terrorismo significa recuperar el respeto a la Ley, perdido por el asalto que se hizo a los recursos regionales de la salud, las regalías y el Sistema General de Participaciones, actualmente mejor protegidos por la Seguridad Democrática (Ja, ja. Qué risa me da!)

En nombre de la seguridad no se han suspendido las libertades; al contrario, se ha profundizado su goce efectivo (Y los 7.000 campesinos detenidos sin fórmula de juicio posteriormente liberados por la Fiscalía porque no habían motivos).

Este proyecto de seguridad ha tenido crítica, doméstica e internacional, constructiva y, también, en ocasiones, destructiva. El Gobierno jamás cerró puertas y jamás renunció a la defensa afirmativa.

Para honra de Colombia, este proyecto de seguridad se ha regido por la legislación ordinaria y el respeto a las garantías individuales y a los derechos políticos, sin apelaciones a la restrictiva legislación marcial. Las ocho elecciones generales adelantadas durante esta administración han acreditado que la nuestra es una seguridad al servicio del pluralismo y la libertad. Hmmmm!

En una sociedad democrática la permanencia de la seguridad radica en la credibilidad popular, que a su vez se apoya en la eficacia y en la transparencia. Las violaciones de derechos humanos han sido denunciadas por los ciudadanos que han recuperado la confianza (Mentiroso! La prueba son los señalamientos que usted mismo hacía y hace de los defensores de derechos humanos). El Gobierno y las Fuerzas Armadas no han dejado de sancionar un hecho fundamentado. Dimos la cara a todas las dificultades en esta materia, desde Guaitarilla, al inicio del Gobierno. Los Altos Mandos, el Ministro de Defensa y el Presidente han acudido a la televisión a recibir y a responder las quejas de los ciudadanos. Ninguna medida de protección de derechos humanos ha sido ahorrada. Se ha reconocido a la justicia ordinaria la iniciativa para conocer los casos de personas abatidas por las fuerzas legítimas. Bajo la dirección del Vicepresidente de la República, doctor Francisco Santos, Colombia ha dado ejemplo al someterse al examen periódico universal de derechos humanos (En los cuales siempre es condenado el estado colombiano. Por violación de los derechos humanos y por violar las recomendaciones de los organismos internacionales). También han proliferado las falsas denuncias utilizadas como artimañas para atentar contra la Seguridad Democrática.

En los últimos 24 meses se ha presentado una notable disminución de violaciones de derechos humanos. En 2009 hubo nueve denuncias que siguen en la Fiscalía; en lo corrido de 2010, una. Solamente nos conformaría poder decir que no hay un solo caso de violación de derechos humanos (Quién le ”produce” éstas cifras? Es una aberración total. Y cuántos sindicalistas ha asesinado su régimen?).

De acuerdo con la Procuraduría, en la actualidad se presenta la menor cantidad de quejas en materia de derechos humanos de los últimos 15 años (Cifras, cifras! Una mentira a fuerza de repetirse se convierte en verdad, reza el adagio fascista).

La penetración destructora del narcotráfico ha sido la principal causa de estas violaciones (No señor! La principal causa de las violaciones de derechos humanos en Colombia es el Terrorismo de Estado practicado desde hace uhco más de 6 décadas!). Nuestra lucha ha sido por una Colombia “territorio libre de drogas”. En el mundo muchos se equivocan al proponer la legalización para enfrentar el crimen involucrado en esta actividad. La legalización se dio hace tiempo con la permisividad sobre el consumo. El País lo vivió hasta ahora, cuando se aprobó la Reforma Constitucional que introduce la rectificación. La legalización del consumo aumentó el crimen, facilitó involucrar a niños y adolescentes y amplió el mercado de un negocio criminal de exportación a la oferta doméstica del microtráfico. Con la nueva orientación, Colombia da un ejemplo.

Podemos ganar la batalla contra las drogas. Los avances así lo acreditan. Desde el ángulo ambiental es un imperativo para evitar la destrucción de la selva, cuya preservación es nuestra mayor contribución a la lucha contra el calentamiento global (Otra mentira descomunal. La tala de bosques se da porque el campesino tiene que acrecentar la frontera agrícola porque está siendo desplazado de sus tierras originarias, y éstas tierras pasan a ser ”propiedad” de los grandes empresarios narco-paramilitares que adelantan proyectos como los de la producción de biocombustibles a partir de la palma de aceite, más de 6,5 millones de hectáreas cultivables. Ahora bien, los miles de miles de hectáreas fumigadas con Glifosato en cumplimiento del Plan Colombia son tierras que se esterilizan y contaminan hasta los ríos subterráneos).

Nos hemos comprometido a proteger la selva y hemos originado el principio de remunerar para preservar. Por eso el programa de Familias Guardabosques incorporó 114 mil familias que abandonaron los cultivos ilícitos y se enrolaron en la protección remunerada del bosque (Con la función de convertirse en ”informadores” de las fuerzas militares-narcoparamilitares).

Ha sido fundamental el apoyo de los Estados Unidos en la lucha contra el narcoterrorismo. Primero el Plan Colombia y ahora el Acuerdo de Seguridad, cuyo texto hemos publicado con incurable buena fe (Necesita Estados Unidos 7 bases en Colombia para realizar la ”interdicción” de la droga que se produce y exporta desde Colombia. No. Nosotros creemos que no. Esas bases tienen otro objetivo).

El narcoterrorismo es amenaza para nosotros y para los vecinos. Un punto medular e irrenunciable de nuestra política exterior ha sido la observancia de las normas internacionales en la lucha contra el terrorismo. Nuestra Patria es una democracia respetable, que tiene la autoridad moral para manifestar ese requerimiento.

Hemos pedido cooperación; también la ofrecemos.

Para hablar sinceramente de hermandad no puede haber criminales de por medio (Contra quién va éste dardo envenedado de uribismo? Contra Venezuela? Por qué? Porque captura capos del narcotráfico y los extradita a Colombia o Estados Unidos? Porque decomisa toneladas de cocaína de los socios de los herederos de Pablo Escobar?).

La historia de violencia, el futuro de prosperidad, la tragedia del poder de grupos criminales son elementos que concluyen la necesidad de la unidad entre la Constitución, las Fuerzas Armadas y el Pueblo (La Constitución es la carta magna de los colombianos, por ello el pueblo no tiene que unirse a nadie porque en él reside el poder por ser el constituyente primario y las fuerzas militares sólo tienen que respetar la Constitución y al pueblo. Punto!). Invito a mis compatriotas a rodear a los soldados y policías de la Patria. Ellos requieren nuestra colaboración y apoyo; además lo merecen por su heroísmo al exponer su vida y su integridad, y por su coraje para reconocer errores, sancionar, corregir y mejorar.

Los logros técnicos y científicos de las Fuerzas Armadas abren grandes posibilidades de contribución al progreso civil y comercial de la industria aeronáutica y la navegación. Los ingenieros militares tienen a su cargo la ejecución de grandes proyectos viales. Es creciente el pedido internacional para que nuestros policías den capacitación en tareas contra el narcotráfico y el secuestro.

Tantos operativos como ‘Jaque’ y ‘Camaleón’ hablan del profesionalismo de nuestras Fuerzas Armadas (Cuántos millones de dólares pagaron por ”Jaque”? 20, 30? Cuántos por ”Camaleón?).

Vamos ganando la seguridad, pero falta un largo recorrido para consolidarla. Algunos años atrás los colombianos, acongojados por masacres, carros bomba y secuestros colectivos, nos sumíamos en el dolor sin reacción. Hoy, el hurto callejero de un celular prende las alarmas. Este es un buen indicativo: la ciudadanía se rebela contra el mayor y contra el menor de los delitos. Con la seguridad está ocurriendo algo semejante a las necesidades básicas: se asciende por una escalera en la cual no se acepta retroceder. El reto es enorme en la ruralidad y en la Colombia urbana. Una comunidad de pie contra el delito es el mejor seguro para no claudicar en seguridad (usted tiene la prueba. El pueblo colombiano se ha parado en miles de formas. Marchas, manifestaciones, concentraciones. Manifestaciones pacíficas. Cuál ha sido la respuesta de su régimen? Represión, bala. Recuerda los asesinatos de indígenenas en el Cauca cuando realizaban La Minga? También debe recordar las denuncias -y los señalamientos que usted hacía a los periodistas por destapar algunas de las ”ollas podridas” de su régimen: DAS, Zona Franca de Mosquera, Narco-para-política uribista, Yidis-política, Referendo-política uribista? Sigo? No, mejor dejémosla ahí) .

La justicia

En nuestro Gobierno se culminó la introducción del sistema penal acusatorio, se actualizaron los códigos y se adoptó la ley estatutaria de la justicia.

Días antes de la elección presidencial se instauró el arancel judicial, para contribuir a financiar la justicia, y una legislación de descongestión.

Al inicio y al final del Gobierno se expidieron sendas normas para agilizar los procesos de extinción de dominio; la última define que basta con la notificación por edicto y elimina la notificación personal, garantía convertida en expediente dilatorio por parte del crimen.

El presupuesto de la justicia aumentó en un 53 por ciento en pesos reales. Por primera vez la Corte Suprema de Justicia ha contado con su propio equipo de investigación; hay un notable avance en conectividad y hemos logrado financiar actualizaciones de sueldos de magistrados, fiscales, jueces y personal administrativo.

Como en todas las áreas, queda enorme tarea pendiente. No obstante que se aprobó la Ley 1142 para restringir la excarcelación en casos de delitos y delincuentes peligrosos, muchos continúan en la calle o en la casa. La calificación discrecional de la peligrosidad del sujeto por parte del juez debe ser limitada por normas explícitas y penas que prohíban el beneficio, que en nuestras ciudades ha hecho tanto daño (Aranguren?).

A la Ley de Justicia, Paz y Reparación hay que darle tiempo para que madure. Más de 53.000 integrantes de grupos terroristas desmovilizados es una cifra asombrosa. De acuerdo con la Fiscalía, se han esclarecido 25.177 hechos criminales, cuya confesión está concluida y permitió relacionar 30.167 víctimas. Se han exhumado 2.719 fosas (Producto todas de las violaciones de derechos humanos denunciadas por los defensores de derechos humanos que Uribhitler sigue señalando y amenazando).

Este Gobierno ha tenido toda la firmeza contra el crimen y toda la generosidad frente a la desmovilización. Los grupos terroristas que persisten deben saber que son culpables de delitos atroces, que no pueden esperar amnistías ni indultos ni licencias para eludir la Constitución y participar en los altos cargos del Estado. En el derecho contemporáneo el único incentivo que se puede ofrecer es una sentencia reducida, condicionada a la verdad y a la reparación (En Estados Unidos, por ejemplo, no es así) .

Se realizó una cuantiosa inversión en once nuevas cárceles que devuelven la dignidad al recluso y reducen el hacinamiento al 4.6 por ciento.

Hemos multiplicado por veinte el presupuesto para desplazados (Y durante su régimen se ha prodcido el 49% de todo el desplazamiento en la historia de Colombia, 2´412.834 personas durante el período 2002-2009, en su mayoría mujeres y niños. Puede usted explicarme por qué? ). Además, se introdujo en el marco fiscal el plan financiero para reivindicarlos. Los avances mayores se han dado en educación, salud y nutrición; los retrasos, en vivienda y acceso a tierras. La nueva norma que agiliza aún más los procesos de extinción de dominio debe acelerar la recuperación de tierras. Se dieron procesos ejemplarizantes de restitución del derecho de dominio como en Jiguamiandó y Curvaradó, en el Chocó. Hemos creado enlaces de confianza de las Fuerzas Armadas con las comunidades para que las operaciones contra el crimen no las desplacen. Para entender las nuevas reglas de medición del proceso, basta saber que en 2008 se atendió a más de 150.000 personas que afirmaron haber sufrido el desplazamiento entre los años 1950 y 1980.

Recientemente, la Organización Internacional del Trabajo excluyó a Colombia de la lista de países sancionados por maltrato a trabajadores. Esto se debe a los esfuerzos para protegerlos y evitar la impunidad de los asesinos. En el Gobierno pasamos de dos a más de doscientas sentencias condenatorias, con un número similar de convictos en la cárcel (muy a su pesar).

La Seguridad Democrática ha protegido de manera directa y eficaz a un número aproximado de diez mil ciudadanos, de los cuales cerca de dos mil son líderes sindicales (Y por qué los asesinan si su régimen dice ”protegerlos”?).

Inversión

Cuando yo era joven, el discurso político alrededor del tema social no asignaba mayor importancia a las fuentes de recursos para financiarlo. Hoy es creciente el número de compatriotas que reconoce la necesidad de una alta tasa de inversión para resolver los problemas sociales.

La seguridad y la inversión son medios; la cohesión social, el fin último que valida las dos primeras.

La inversión tiene que ser honesta en las relaciones con el Estado y los particulares; solidaria con el bienestar de la comunidad, por ejemplo, en temas de medio ambiente; fraterna en las relaciones laborales por oposición al capitalismo salvaje y al odio de clases (Entonces, por qué, expliqueme, su régimen en sus 8 años ha vendido o regalado sería mejor deicr, 50 empresas del estado que no son de su régimen sino de todos los colombianos?), y basada en el principio de que el capital es un factor de creación de riqueza social y no de especulación (Entonces por qué mientras los colombianos se debaten en la pobreza y la indigencia los señores Julio Mario Santodomingo y Luis Carlos Sarmiento Angulo han triplicado sus fortunas de miles de millones de dólares).

La inversión necesita tiempo para producir sus efectos en superación de pobreza y construcción de equidad.

La inversión extranjera se ha multiplicado por cinco y ha dejado de ser ocasional para convertirse en permanente. La tasa total de inversión ha pasado del 15 por ciento a más del 25 por ciento del PIB. El año pasado en plena crisis, fue la más alta de América Latina con 25,8 por ciento del PIB. El volumen de inversiones que se anuncia para el País es inmenso.

No hay duda, Colombia está de moda. Ya no se menciona el Estado fallido, sino la Nación con inmediatas condiciones para superar dificultades y ser promisoria.

Hemos empezado a avanzar en los diferentes escalafones de competitividad, pero es necesario introducir ajustes año tras año y región tras región.

Ojalá América Latina despeje los nubarrones que quieren eliminar la inversión privada y detener el progreso en calidad de vida de los pueblos. La caída del Muro de Berlín y del Imperio Soviético, así como la transición china todavía no tienen el veredicto contundente de la historia, pero fue claro que esos fenómenos detonaron por atrasos de calidad de vida percibidos por los pueblos (Y cómo se explica el atraso de calidad de vida de los colombianos?).

Anular la inversión privada es anular la creatividad, aperezar la laboriosidad, dilapidar la investigación (La investigación es una obligación del estado, no de la inversión privada ya que ella siempre está detrás de los logros de los pueblos para apoderarse de su riqueza investigativa. Manuel Elkin Patarroyo es un ejemplo de esto, que entre otras cosas nunca ha contado con el apoyo oficial. Ahora bien, Colombia puede mostrar mayores logros que Cuba en lo relativo a Investigación?).

En la región hay gobiernos abiertamente opuestos a la inversión, otros que no la restringen y tampoco la defienden, algunos que la permiten para favorecer amigos y la expropian para sancionar adversarios. Nuestro Gobierno ha promovido la inversión con responsabilidad social, la defiende y tiene frente a ella una aproximación institucional, no personal.

Hemos avanzado en reformas constitucionales y legales para promover la inversión; que esas reformas se mejoren y complementen, ojalá no se deroguen (No queremos la ”inversión” condicionada y condicionante. Queremos una inversión que no llegue con los dólares y la exigencia seguida de arrasar las conquistas laborales de los trabajadores).

A pesar de la crisis pudimos lograr una notable reducción del porcentaje de endeudamiento (Esa si es una mentira más grande que una catedral. Uribhitler recibió al con una deuda externa de 37 mil millones de dólares y en 2009 había subido a más de 50 mil millones de dólares) y hoy somos menos vulnerables a los choques externos de la economía, porque alrededor del 70 por ciento de nuestra deuda está contraída en nuestra moneda.

Hubiéramos querido mantener el déficit del Gobierno Central en el 2.34 por ciento del PIB de 2008, pero la necesidad de defender la economía frente a las crisis internacional y con la hermana República de Venezuela nos obligaron a elevarlo al 4.5 por ciento del PIB (explícame Uribhitler quién fue el culpable de esa crisis? A quién se agrede diariamente metiendo a su territorio toneladas de cocaína y narco-paramilitares para que asesinen a Chávez?). El esfuerzo valió la pena, porque cumplimos con el aumento definido de transferencias a las regiones; evitamos una caída de la economía; impedimos la destrucción de empleos y que el desempleo fuera mayor (increíble, ahora hay que felicitarte porque ”impediste” que el desempleo ”fuera mayor”! Crees que somos tontos?); redujimos la pobreza, que en América Latina aumentó (en relación con Suramérica Colombia fue el único país que no redujo la pobreza y la indigencia); mejoramos levemente el Coeficiente Gini de distribución del ingreso, y a diferencia de crisis anteriores, siguieron creciendo las cotizaciones a la seguridad social y las coberturas escolar y universitaria.

Hemos iniciado la introducción de la Regla Fiscal para que en el período de recuperación, el crecimiento dependa más del sector privado y se permita un alivio correlativo de las cuentas fiscales (hablando de ”capitalismo salvaje... y esto no es precisamente Neoliberalismo?).

Las regalías territoriales pasaron en nuestro Gobierno de 1.9 billones a 6 billones y se proyectan a 12 billones. Eliminamos la Comisión de Regalías, se terminaron los contratos de interventorías que no mostraron eficacia contra la corrupción y se sustituyeron por las Auditorías Visibles de Planeación Nacional. No tuvimos éxito con los diferentes proyectos para aprobar una regla exigente de ahorro de regalías. Los pronósticos de crecimiento de este rubro hacen inaplazable una nueva norma de ahorro, que le permita al Gobierno atender regiones no productoras y llevar adelante la positiva propuesta del Presidente Juan Manuel Santos de dedicar un 10 por ciento a la investigación y la tecnología (Las FARC desde hace años en sus 10 puntos para una Nueva Colombia habla de esto).

Pensamos que en las condiciones actuales, la deducción del 30 por ciento como incentivo a las nuevas inversiones no se requiere en minería, petróleo e hidrocarburos (liberación de impuestos a las trasnacionales. No es esto Neoliberalismo o ”capitalismo salvaje” del puro?). Este ajuste también puede ayudar al fisco en los años que vienen.

De haber perdido la autosuficiencia en combustibles líquidos, como se pronosticó, estaríamos produciendo menos de 234.000 barriles por día. Sin embargo, estamos casi en 900 mil y las escalas a la vista son de un millón y 1.5 millones (Será la producción a futuro?).

Los estímulos tributarios y los pactos de estabilidad han sido tan positivos que ya nos empiezan a considerar un destino destacado de inversión (Es claro que un país que se regala de esa manera tiene que tener mayor inversión porque eso es lo que buscan las multinacionales: no pago de impuestos y cero seguridad laboral).

La situación fiscal es difícil pero el contexto es bueno: no hubo comportamiento negativo en la crisis; se ha anticipado la recuperación de la economía, que este año da señales de crecer por encima del cuatro por ciento; la inversión es alta; 464 entidades del Estado fueron reformadas y están libres de politiquería (Que qué? Esto se oye como el ”cuento del gallo capón”), con un ahorro fiscal de 25 billones; con abnegación el pueblo asimiló el alza en los precios de gasolina y Acpm que nos permite entregar el Gobierno sin ese subsidio regresivo que estaría costando seis billones anuales (Satisfechos deben encontrarse las petroleras y el narcoparamilitar presidente porque el pueblo se dejó meter el alza son vaselina).

El Banco de la República, la Seguridad Democrática y los estímulos al campo han construido una ruta de inflación baja (no te lo creo...), que facilita tasas reducidas de interés y créditos de más largo plazo.

Aunque todavía no tenemos grado de inversión, nuestra deuda es menos costosa (por qué entonces aumentó de 37 a más de 50 mil millones de dólares?) que la de países vecinos que sí lo tienen.

Empleo

En el Gobierno que termina han sido creados más de tres millones de nuevos empleos, con crecimientos del 50 por ciento en afiliaciones a Régimen Contributivo de salud, 61 por ciento a riesgos profesionales y 46 por ciento a pensiones (Esta si está superincreíble. Con una industria nacional que no crea ni un empleo desde hace 17 años. Con la crisis financiera internacional y con el despido de trabajadores por la crisis con Venezuela aún tiene la desfachatez de mostrar éstas cifras de creación de tres millones de empleos. Incluso sectores oligárquicos han cuestionado que si en el primer cuatrienio donde decía que la economía ”iba bien” y no se reflejó en la creación de empleo, cómo en plena crisis mundial si pudiera hacerlo?)

Estimamos que un reto próximo es acelerar la afiliación a pensiones y proteger con un ingreso a los trabajadores pobres que lleguen sin pensión a la edad de retiro. Creamos, con ustedes, congresistas, el marco constitucional y legal para hacerlo; se cuenta con los primeros recursos en el Fondo de Solidaridad y se demandará un esfuerzo fiscal en el mediano plazo.

Los crecimientos de cotizaciones al Sena y al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en los que ha influido la reforma que trajo la planilla única de declaración y pago, además de la reorientación de las entidades, han permitido multiplicar sus coberturas por siete en el primer caso y por tres en el segundo.

Queda pendiente el formulario único de afiliación a todas las entidades de seguridad social, que está en implementación.

En las Cajas de Compensación Familiar, las empresas afiliadas crecieron en 92.7 por ciento; los trabajadores afiliados en 67.2 por ciento y la población beneficiaria en 50.3 por ciento. Esto denota un aumento considerable de pequeñas empresas.

Las Cajas de Compensación son un gran instrumento de política social. Han adelantado fusiones que ganan en economías de escala. Pueden dar más amplios resultados en microcrédito y aumentar las transferencias a la salud.

El desempleo había bajado al 10.7 por ciento, la crisis lo subió al 12 por ciento (Entonces como explicas esa real contradicción?).

En el último año y medio no se destruyó empleo, pero la desaceleración del ritmo de creación y el aumento de la tasa de participación determinaron el aumento del desempleo. Esta tendencia ya parece haberse estancado, como se ha visto con una caída de medio punto en el desempleo de las grandes ciudades (Nada de nada. No convence. El galimatías de Uribhtler impide que el pueblo le coma cuento. El pueblo es el que siente. Hay desempleo y del fuerte. Si hay desempleo hay pobreza e indigencia. Mentiroso de mil demonios!).

Entre 2003 y 2007 se aceleró el crecimiento de la economía y se redujeron en la misma proporción el desempleo y la pobreza, lo que demuestra la relación entre estas variables: crecimiento, empleo, pobreza.

El desempleo no depende de nuevas reformas laborales que quiten beneficios a los trabajadores o atraviesen obstáculos a los empleadores. La legislación ofrece garantías de estabilidad a los trabajadores y de flexibilidad a los empleadores (flexibilización que implicó la pérdida de las conquistas laborales como el pago de horas extras, recargos nocturnos, etc. En cuanto a la estabilidad de los trabajdores es otra mentira. Trabajador que no acepte las condiciones de explotación de su patrón, se va. Y si es sindicalizado y lucha, se muere. Para eso está la ”seguridad democrática).

Una consultoría internacional ha revelado que nuestras normas laborales son competitivas, a pesar de que la seguridad social es costosa (La seguridad social es costosa en cualquier régimen, sea capitalista o socialista. Los trabajadores tienen derecho a ésta y no puede ser escamoteada por ningún régimen). Se debe tener en cuenta que existen agencias de empleo temporal, cooperativas de trabajo asociado que ahora no pueden legalmente eludir los pagos a la seguridad social ni ser intermediarios laborales; contrato de aprendizaje reformado con un espacio indefinido para vincular aprendices voluntarios y pago gradual de parafiscales para nuevas pequeñas empresas.

También existen facilidades para el contrato sindical, a fin de estimular que las empresas contraten tareas de tercerización con las organizaciones de los trabajadores. Esto anima la mayor fraternidad empresarial y la transición del sindicalismo reivindicatorio al de participación, donde los primeros pongan más atención en la calidad de vida de los trabajadores, y los segundos, más interés en la sostenibilidad competitiva de las empresas (En el neoliberalismo el solidarismo es imposible precisamente porque lo que quieren los patronos es mayor producción por menos plata para que sea mayor la pluscalía. O es que vos, Uribhitler, la eliminaste de un plumazo?).

El empleo, el emprendimiento, la reducción de la pobreza y la construcción de equidad dependen de un horizonte de prosperidad determinado por el crecimiento con fraternidad.

Dentro del triángulo de la confianza, en cuyos vértices se ubican la seguridad, la inversión y la cohesión social, el Gobierno que termina ha marcado el primer bosquejo para ese rumbo de prosperidad, empleo y emprendimiento, integrado por seis elementos, a saber: seguridad, inversión, acceso a mercados (Como el acceso al mercado venezolano?), innovación productiva, revolución educativa e infraestructura (Cuál revolución educativa si los colegios se están desplomando y 2,5 millones de niños no pueden ir a las escuelas. Qué es ”revolución” para Uribhitler?).

La seguridad es una fuente de recursos; en su ausencia, la economía no atrae inversión.

La toma de decisiones de inversión tiene en cuenta la existencia de un mercado interno en ampliación y la voluntad de acceder a los mercados internacionales. En consecuencia, tiene que ser inversión competitiva, que obliga a reconocer que el empleo no es posible al costo de frenar el progreso tecnológico. De aquí se deduce que los mejores estímulos al empleo son aquellos que fomentan la inversión.

Se ha trabajado con toda diligencia para acceder a mercados, para que 46 millones de compatriotas (no había dicho 47?) puedan aspirar a llegar con sus bienes y servicios a todos los mercados del mundo.

Resaltamos la hermandad de Canadá que recientemente ratificó el tratado bilateral de comercio.

En las últimas semanas se han suscrito acuerdos con la Unión Europea (a duras penas y cuetionado su irrespeto a los derechos humanos); con Corea, para protección de inversiones, y con China, que reconoce a Colombia como destino turístico. Está próxima a concluir la negociación con Japón, para promoción de inversiones. Pasamos de 5 a 47 países con acuerdos comerciales (de los cuales ninguno está en funcionamiento totalmente).

Los nuevos tratados de comercio responden al criterio social de la globalización, que debe incluir el respeto a los derechos de los trabajadores, a los derechos humanos y a la protección del medio ambiente (Ninguno de los tres son respetados por el régimen de Uribhitler).

Los padres de la Comunidad Andina nunca la concibieron para encerrarse, sino para integrarse unidos al mundo. Así lo entendimos, cuando para que naciera se reunieron los ex presidentes Carlos Lleras, Raúl Leoni, Fernando Belaunde y el Presidente de Chile.

Para tener éxito en los mercados se requiere innovación productiva, lo cual ha inspirado nuestro programa de concertar con el sector privado para agregar valor a la producción tradicional y desarrollar los nuevos sectores en los cuales Colombia pueda ser un “jugador de talla mundial”.

El nuestro es un país promisorio en biocombustibles (cuyos propietarios son empresarios narcoparamilitares que han producido el desplazamiento forzado de los campesinos e indígenas), ya una realidad; en energías alternativas; en turismo ambiental y de salud. De las 80 zonas francas en instalación (ya sus hijos son propietarios en la zona franca de Mosquera), hay 7 para salud. Tenemos grandes posibilidades en producción de medicamentos y cosmética a partir de productos naturales, en software y en centros internacionales de contacto de avanzada tecnología, que muestran un desarrollo ejemplar en la ciudad de Manizales.

La innovación productiva requiere una revolución educativa permanente, que comentaremos más adelante.

Hemos puesto pilotes para avanzar en el desatraso de infraestructura. Teníamos algo más de 50 kilómetros de doble calzada, llegamos a mil. Los contratos y concesiones en ejecución hacen posible agregar 300 nuevos kilómetros por año. Los puertos han respondido a los estímulos con una formidable modernización. Una Sociedad Portuaria de Cartagena hace ocho años movilizaba cien mil contenedores; este año, millón y medio.

Con las obras en curso, el aeropuerto de Bogotá será de nuevo El Dorado (Por ello se regala el país? Para los nuevos conquistadores?).

Emprendimos con éxito la modalidad de concesiones grupales de aeropuertos. Se avanzó en la recuperación de la capacidad de carga de los ferrocarriles (Quiénes se los robaron?).

Se advierte el despegue de los Planes Departamentales de Agua que aseguran recursos, evitan discriminaciones contra municipios y los agrupan a todos en el ente departamental, para una mejor operación de la descentralización.

La confianza permite que hoy se estén instalando más de 4 millones de kilovatios de energía sin comprometer al fisco ni arriesgar el endeudamiento público. Esa cantidad es un alto porcentaje frente a los 13 millones de capacidad instalada con que cuenta actualmente el país.

Estamos en la vanguardia internacional en la construcción de sistemas de transporte masivo. Además de triplicar el Transmilenio de Bogotá y construir los equivalentes en varias ciudades, algunos están para concluirse y otros para empezar obras, debidamente financiadas.

Anoche, el Consejo Nacional de Política Económica y Social aprobó para Bogotá y Cundinamarca los sistemas de Metro, Tren de Cercanías y nuevas líneas de Transmilenio. Para este efecto se apropian partidas por 340 mil millones anuales durante 17 años, de los cuales 40 mil millones son para el Tren de Cercanías y 300 mil millones para lo concerniente a Bogotá (Aprobado por Uribhitler a regañadientes, para no quedar por fuera de la ”historia” del Metro de Bogotá).

Se construyeron obras esenciales de defensa en el río Magdalena y en La Mojana (ya el río Cauca se llevó esos diques y la Mojana está parcialmente inundada). Está en ejecución el contrato para el Canal del Dique.

El Túnel de la Línea pasó de la frustración a la realidad. Ojalá se denomine el Túnel del Segundo Centenario, para que al cruzarlo, las nuevas generaciones se comprometan en el tránsito de la oscuridad de la violencia a la luz de la seguridad.

Pavimentar ocho mil kilómetros es nada frente a 160 mil que suma nuestra red de carreteras, y es menos la comparación entre nuestro esfuerzo en vías secundarias y terciarias, frente a su longitud de 130 mil kilómetros. Para estas últimas, es imprescindible buscar alternativas de costos asequibles para su mejoramiento.

Un reto gigante y pendiente es la protección del Litoral Caribe y del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, para contener la amenaza de la erosión, conectada con el calentamiento global.

La infraestructura en ejecución ha sido contratada con transparencia, participación ciudadana en prepliegos y discusiones en audiencias públicas (por ello se comproletieron las vigencias futuras hasta el año 2027 produciendo miles de millones de pesos por coimas que van a los bolsillos de los ya sabemos?).

El valor de Ecopetrol, aumentado en ocho veces, trae la oportunidad al nuevo Gobierno y a ustedes, distinguidos miembros del Congreso, de considerar la enajenación de un pequeño porcentaje para financiar otro escaño en infraestructura de competitividad (Ese ”pequeño porcentaje” es el 15% de las acciones que se venderán, las cuales se suman al 25% vendidas hacen unos años y, oh, coincidencia, una de las compradoras fue su esposa, Uribhitler?).

Logramos un avance sustancial en tres distritos de riego reclamados durante décadas: Ranchería, en La Guajira; el Triángulo del Sur, en el Tolima, y Tesalia Paicol, en el Huila. La Ley Agro Ingreso Seguro ha financiado innumerable cantidad de pequeños distritos para el campesinado en varios departamentos (Y los miles de millones entregados a los empresarios narco-paramilitares del Magdalena y Valle, quienes financiarían la tercera re-elección en esas regiones del país. Ratas, sois unas ratas inmundas!).

Cohesión social

La revolución educativa es necesaria en la seguridad, en la inversión y encabeza la política específica de cohesión social.

Durante 100 años hubo 120 ministros de educación. Hemos contado con una Ministra y un equipo de excelencia, con estabilidad y protegidos frente a las vicisitudes de la política, como ha sido la norma de buscar a los mejores y no a los recomendados.

Si bien con el ICBF dejamos una casi plena cobertura en nutrición infantil (y entonces cómo se explica que Colombia tenga un porcentaje de mortalidad infantil en menores de 5 años del orden del 15,7 %, la mayoría por desnutrición y hambre?), apenas logramos empezar la escolaridad de primera infancia para los sectores pobres. Incorporamos a esta escolaridad 650.000 niñitos, pero se necesitan 2.400.000 cupos (Ajájá... y cómo lo vas a resolver, dígalo!).

En educación básica y media, las coberturas brutas pasaron del 80 por ciento al ciento por ciento y del 57 por ciento al 80 por ciento, respectivamente. Graduábamos 424 mil bachilleres y este año se graduarán más de 700 mil.

En el propósito de que todos los bachilleres salgan motivados para la universidad y el emprendimiento se han integrado con el nivel técnico del Sena y otras entidades más de 600 mil estudiantes de bachillerato (Nivel superior para los oligarcas, nivel técnico para los pobres).

El concurso de profesores, el nuevo escalafón que ya ha vinculado a cerca de 60 mil de ellos, las Pruebas Saber y las nuevas herramientas pedagógicas, perfilan una tendencia de mejoramiento de calidad.

La cobertura universitaria ha pasado de menos de un millón de estudiantes a cerca de un millón 700 mil, número que incluye la formación titulada del nivel técnico y tecnológico. En términos relativos, la cobertura pasó del 22 por ciento a cerca del 36 por ciento. Confiamos en que en los próximos años Colombia pueda nivelarse con los países industrializados con coberturas del 50 por ciento en formación universitaria (Imposible si se le siguen recortando los recursos a la educación).

El aumento del profesorado con maestría y doctorado, las pruebas para los egresados universitarios, el observatorio de su suerte laboral y de emprendimiento, la conectividad y el apoyo virtual a la educación, auguran un notable mejoramiento en calidad.

Colombia es líder en pruebas domésticas de calidad educativa y en someter a sus estudiantes a competencias con alumnos de países desarrollados.

Reconocemos carencias de infraestructura, que ha sido desbordada por la cobertura, no obstante los colegios de primerísima calidad concluidos y en construcción (Como el que hizo Shaquira en Barranquilla? Ese es el único construído allí). Y aunque se ha dado un salto inmenso en conectividad, que llega con banda ancha al 80 por ciento de la matrícula en los colegios públicos, todavía hay severos desequilibrios regionales.

El Icetex, una de las 464 entidades reformadas, ha pasado de 60 mil usuarios de crédito a más de 300 mil, cuyas solicitudes se tramitan por Internet, a través de las universidades y sin necesidad de recomendación política. También introdujo un programa, todavía pequeño, de subsidios de manutención.

El Sena ha adelantado una verdadera revolución. Sustituyó la politiquería por la meritocracia y ha multiplicado por siete la formación vocacional y por más de diez la matrícula en programas titulados del nivel técnico y tecnológico.

Enseña inglés a un millón de estudiantes a través de Internet, programa que se verá fortalecido por el cable submarino entre Tolú y San Andrés, donde un nutrido número de ciudadanos son profesores de la materia. Con el cable, cuya extensión llegó anoche a San Andrés, se aspira a convertir al Archipiélago en una potencia en informática e inducir una gran tendencia de turismo de aprendizaje.

El Sena ha instruido en formación productiva a más de 160 mil integrantes de las Fuerzas Armadas.

La posibilidad del acceso posterior al grado de educación superior ha animado a los jóvenes a escoger inicialmente programas tecnológicos.

Otra transformación ha ocurrido en Colciencias, que hemos integrado al Consejo de Ministros. A pesar de las restricciones fiscales, tiene un presupuesto récord.

Ha habido sólidos apoyos a la educación. Me permito enumerar algunos:

-Los aumentos de coberturas alimentarias del ICBF, que en solo restaurantes escolares creció de 2.8 millones de beneficiarios a más de 4.1 millones y de 122 a 180 días de atención, que además introdujo el programa de desayunos infantiles para 1.7 millones de niños, mejoró los apoyos a las madres de los hogares comunitarios, ha llegado a los lugares de más difícil acceso y ha ejecutado dos mil obras de mejoramiento y construcción de hogares y jardines de primera infancia;

-Los recursos para la gratuidad que forman parte del aumento de las transferencias;

-Los colegios de excelencia en asentamientos de compatriotas pobres;

-La conectividad y Familias en Acción, entre otros.

Hemos pasado de 320 mil Familias en Acción a más de 2.6 millones que hoy reciben sus pagos; ya se han graduado hijos de 300 mil familias. Deberíamos llegar a cuatro millones de hogares para cubrir la totalidad de los más pobres. En la medida en que este programa garantiza el ciclo educativo de los hijos, hace posible que la pobreza no se herede y por ende se constituye en una política social estructural (La pobreza no se acaba dando subsidios a los pobres, sino desarrollando la capacidad de producir empleo, señor)..

El aseguramiento en salud está próximo a ser universal. Hemos pasado de 23 a 43 millones de ciudadanos con este servicio (De qué vale que el aseguramiento sea universal -formalmente- si no hay acceso a la salud -realmente-, o si los médicos son constreñidos por las EPS para atender pacientes y mandarles ”aspirina”?)

Creemos que en los próximos años, cuatro millones de afiliados al Régimen Subsidiado se podrían trasladar al Contributivo (y con qué plata pagar en el régimen contributivo si esas personas seguirán siendo pobres?).

La depuración de las EPS, la posibilidad de acceso virtual de los ciudadanos a la Superintendencia y los mecanismos de agilización de pagos deben contribuir al mejoramiento del servicio.

No hemos cerrado un solo hospital y reformamos 243 (La crisis de la salud viene desde la expedición e implementación de la ley 100 de Cesar Gaviria y ha continuado hasta ahora. Uribhitler ha cerrado los siguientes hospitales: Hospital Universitario de Caldas en el 2004; hospital González Valencia de Bucaramanga, cerrado y reabierto con todos los trabajadores despedidos: hospital Julio Méndez Barreneche de Santa Marta cerrado en 2005; y otros cuyas fechas no recuerdo en el momento. Y falta confirmar otros datos!). Ojalá no recaigan en politiquería. Esta semana se concluyen las obras de un gran hospital nuevo en Tumaco, para iniciar la transición de la zona de riesgo de tsunami. Se transformaron todas las clínicas del Instituto de Seguros Sociales (ISS), que pasaron del desgreño administrativo a la eficiencia social. También se reformaron en esta entidad las empresas de pensiones, riesgos profesionales y su EPS. La EPS del Seguro gastaba en funcionamiento el 28 por ciento de los ingresos; la Nueva EPS gasta solamente el 9 por ciento. Se suprimió a Cajanal y se reformó a Caprecom.

La reciente Ley de aumento de recursos para la salud ayuda mucho. Sin embargo, distinguidos congresistas, el sostenimiento de la plena cobertura, el pago del extra POS y la elevación de los servicios del Régimen Subsidiado al nivel del Régimen Contributivo demandarán recursos adicionales. Es necesario que el Presupuesto General de la Nación continúe destinando partidas para estos efectos, lo que será menos difícil al descargarse de los costosos subsidios anuales que sostenían la ineficiencia de clínicas del Seguro Social y otras entidades reformadas.

La Reforma Constitucional sobre el Sistema General de Participaciones introdujo una norma de intervención para protección de recursos y usuarios. El Gobierno la ha utilizado con éxito en varios departamentos en los temas de salud y educación. La defensa de estos recursos da legitimidad y seguridad a la descentralización. Intervenir para proteger recursos, es proteger la descentralización (Ni una palabra sobre el escándalo del MinProtección Palacios que contrató los servicios de personajes ligados a las EPS para elaborar un plan de soludción de la crisis que ellos mismos han generado. Cuántos miles de millones de pesos se embolsillaron?).

El País pasó de construir 51.000 viviendas por año a 141.567. Pero el salto no es suficiente. En el último período se financiaron más de 90.000 créditos con tasa subsidiada de interés. La norma de los macroproyectos permitió el despegue de 10 proyectos de gran tamaño y calidad. En los pocos días que restan esperamos expedir el decreto que regule macroproyectos con el consentimiento de los alcaldes y concejales para atender la sentencia de inexequibilidad que anuló el artículo legal sobre la materia.

Se sanearon 300 mil predios y 242 mil títulos de vivienda social (como el de la Zona Franca de Mosquera?).

Gracias a la simplificación de trámites de vivienda, Colombia avanzó 12 puestos y se situó en el lugar 32 entre 183 países calificados por el Banco Mundial.

El Fondo Nacional de Ahorro se abrió a los sectores más pobres y adjudicó en los últimos ocho años 250 mil créditos; en su vida anterior, 135 mil. (Hmmmmmm).

Anotamos que hace falta un gran esfuerzo en las ciudades para impulsar la renovación urbana y evitar que los crecimientos se basen en la ampliación de los perímetros, con el consiguiente costo en afectación de suelos agrícolas, extensión de redes de servicios y sistemas de transporte.

Una de las entidades que más afecto genera en la ciudadanía es la Dirección de Gestión del Riesgo, antes, de Prevención y Atención de Desastres, del Ministerio del Interior y de Justicia. Siempre ha llegado de manera solícita a apoyar a los damnificados de las tragedias naturales.

Le asignamos toda la importancia al microcrédito por intermedio del sistema del Banco de las Oportunidades. Con la participación de la banca pública, privada, de primero y segundo piso, de los fondos estatales y mixtos de garantías, los recursos de redescuento de Bancoldex, los corresponsales no bancarios, fueron desembolsados 7.5 millones de microcréditos, entre ellos a 1.7 millones de familias que por primera vez recibieron un crédito institucional. La cartera del microcrédito representaba el 1.5 por ciento de la cartera total y ahora está en el 6.5 por ciento. En términos absolutos, esa cartera valía 732 mil millones de pesos y ha subido a más de 8 billones de pesos. La cartera de microcrédito ha sorprendido a la comunidad internacional, que registra un aumento de 360 millones de dólares, a cuatro mil millones de dólares (A quién le prestan: a los pobres o a los amigos narco-paramilitares de Uribhitler?). La bancarización, que sigue siendo baja, subió del 37 al 57 por ciento de la población. Aquí hay una magnífica herramienta de formalización de la economía.

Las comunidades campesinas, entre titulaciones y tierras entregadas, recibieron en este Gobierno 4.800.164 hectáreas. Las principales fuentes fueron: compra directa a través de convocatorias, traslados de la Dirección Nacional de Estupefacientes, Fondo Nacional Agrario, Titulación, Adquisiciones de Familias Guardabosques y tituladas a resguardos indígenas. Debo anotar que se introdujo el procedimiento de que todos los proyectos que aspiren a la compra de tierras tienen que presentar un proyecto productivo factible en lo económico social (Recuerdan Carimagua? A quién se le entregan las tierras. CODHES desmiente éstas cifras de entrega de tierras).

Las reformas a la Ley de Extinción de Dominio y la adopción de mecanismos institucionales y más transparentes para administrar estos bienes, con la transformación de la Dirección de Estupefacientes y la creación de la nueva entidad, SAE, al estilo de CISA, auguran una aceleración del ritmo de recuperación de tierras apropiadas ilícitamente por el narcoterrorismo y la corrupción (Bla, bla. Antes mencionó la compra y entrega de tierras a los desplazados, lo cual significa que sus tierras las perdieron definitivamente a manos de los narco-paramilitares, socios de Uribhitler).

Hay un alivio, apreciados compatriotas: en todas las regiones se siente que el narcoterrorismo teme entrar a adquirir tierras o a presionar a los legítimos dueños, gracias a la Seguridad Democrática y a las reformas a la extinción de dominio.

Hemos dado todos los apoyos posibles al campo, pero también hemos gravado la propiedad inmobiliaria: en 2002, las tierras rurales tenían un avalúo catastral de 32 billones que ha alcanzado la suma de 76 billones. Sin embargo, hay que tener el buen cuidado de no gravar la unidad productiva como activo de especulación, a lo cual acostumbró el narcoterrorismo.

Las áreas sembradas se incrementaron en un 25 ciento, al pasar de 4 millones de hectáreas a 5 millones en agricultura.

Colombia ha reducido la pobreza durante estos años en cerca de 2 millones de personas, sin considerar el efecto de los apoyos de política social, y en cerca de 4 millones cuando se incluye el impacto del gasto social en el bienestar real de las familias.

En el mismo período, el número de personas que no son pobres ha aumentado en cerca de 6 millones e, incorporando la incidencia de la política social, en más de 8 millones.

Hay diferentes maneras de medir la pobreza y los esfuerzos que se hacen para superarla. En todas se registra mejoría. Es pertinente introducir los siguientes comentarios:

-Debido a la crisis de fin de siglo, Colombia se demoró hasta 2005 para recuperar el ingreso real por habitante que tenía en 1997 (O sea, tenemos 13 años de atraso en el ingreso real por habitante!!!!)

-Teniendo en cuenta solamente el ingreso propio de las familias, la pobreza a 2009 se redujo en 8 por ciento y la extrema, en 3.3 por ciento. Esta reducción se debe acelerar este año gracias a la recuperación (Falso!).

-Los expertos reconocen que la línea de ingreso que se exige en Colombia es bastante alta en la comparación internacional, lo cual incide en que por esta metodología la pobreza por ingreso todavía aparezca en el 45 por ciento (Con un salario mínimo de 200 dólares? En Venezuela es de 350 dólares! Y todavía quiere seguir manipulando las cifras!!!);

-La Cepal registra que entre los años 2000 y 2008 el gasto público social por habitante creció un 45 por ciento en términos reales. Este esfuerzo de Colombia, que se redobló en 2009 en medio de la crisis, es muy superior al promedio de países con ingreso equivalente e incluso a países con ingreso mayor;

-Los programas sociales cubren cerca del 60 por ciento del déficit de ingreso de las familias pobres (Cuáles son esos ”programas sociales”? Muéstrelos...). En 2002 ese porcentaje era significativamente inferior;

-Los expertos consideran que el gasto social reduce la pobreza en 15 puntos y su focalización en los más pobres contribuye a construir equidad y a mejorar la distribución del ingreso (No, no. No es el gasto social, es la generación de empleo lo que reduce la pobreza en 15 puntos!!! Mentiroso!);

- Teniendo en cuenta lo anterior, la política social reduce la pobreza medida por ingreso del 45 por ciento al 30 por ciento aproximadamente;

- Pero la pobreza no es solamente la ausencia de ingresos. El Índice Multidimensional de Pobreza que acaba de lanzar el Oxford Poverty and Human Development Initiative, y que examina 10 dimensiones de educación, salud y estándar de vida, señala en un reciente informe que la pobreza en Colombia, teniendo en cuenta este índice, es del 9 por ciento. En Brasil, por ejemplo, con 35 por ciento más de ingreso, este registro de pobreza es del 8.5 por ciento (Con cuántos millones de habitantes más?);

-Gracias al esfuerzo en política social, la pobreza, entendida como un fenómeno multidimensional, es menor que lo que podría corresponder al ingreso colombiano;

-Al aplicar la metodología de Oxford, el Departamento Nacional de Planeación concluye que entre 2003 y 2008 la pobreza disminuyó en 3.9 millones de personas (Qué se hicieron? Fueron asesinados? Se murieron de hambre? Fueron invisibilizados?);

-Una medida multidimensional de equidad es el Índice de Oportunidades Humanas del Banco Mundial. En términos de igualdad de acceso de los niños a la educación y los servicios básicos, el país ha pasado de menos del 70 por ciento hace 10 años, al 81 por ciento en 2010;

-De acuerdo con las Naciones Unidas, Colombia y Perú fueron los países que después de China avanzaron más en el planeta en la última medición del Índice de Desarrollo Humano (Lo dudo...).

Nuestra política social ha sido estructural y orientada a superar pobreza y a construir equidad. Es asistencial el subsidio a 855 mil ancianos, pero es lo mínimo que puede hacer una sociedad democrática. No pudimos llegar a 2 millones (Por qué? Porque no les destinaron recursos).

Hemos creado la Red Juntos, que agrupa en el millón y medio de familias más pobres las principales herramientas de inversión social.

Entregamos un sistema de oportunidades sociales que, en la medida en que se amplíe y haya prosperidad económica para financiarlo, debe acelerar la superación de la pobreza.

Estado Comunitario (o Estado Fascista?)

En estos años procuramos practicar una forma de gobierno de Estado Comunitario al servicio de los ciudadanos y de amplia participación. Marcamos distancia frente al neoliberalismo que deroga el Estado y el burocratismo, que lo quiebra (Qué modelo aplicas Uribhitler? A lo mejor es el neoliberalismo con fascismo incluído).

Hemos logrado un patrimonio público con más valor y un Estado con menos ineficiencia.

Reformamos 464 entidades del Estado, elevamos al 89 por ciento el número de entidades con fenecimiento contable y solamente faltan dos ministerios por certificaciones de calidad, que esperamos culminen el proceso de obtención en estos pocos días.

Fuimos consecuentes con la creencia de que la participación ciudadana en las decisiones públicas, en su ejecución y vigilancia, es garantía de transparencia y mejor uso de recursos (Eso es falso. Todo se redujo a los ”Conejos Comunitarios” a los cuales llevaban a la gente a la que iban a dar ”subsidios”. Y así quién no va, ah? Acaso el pueblo decidió el Co-hecho realizado en la Casa de Nari?).

Trabajamos con la participación y con la representación, con el pueblo, con los alcaldes, gobernadores, organizaciones sociales, gremios económicos, concejos, asambleas y Congreso.

Creemos en el equilibrio entre la representación y la participación. Sin representación la participación se anarquiza, y sin participación, la representación se deslegitima (palabras vacías).

Confieso que el diálogo intenso con mis compatriotas ha sido para mí un cielo en la tierra.

El diálogo permanente hizo un Gobierno más comprometido y menos promesero, menos ligero para decir sí, menos perezoso para disculparse con el “no se puede” y más buscador de opciones.

La vinculación de autoridades regionales al Gobierno participativo las ha unido más con su ciudadanía.

Avivamos un diálogo con credibilidad (Diálogo... Con quién? Con los periodistas amenazados y señalados por usted? Con la insurgencia armada?).

Dialogamos con los compatriotas de trabajo honrado y no gastamos las energías en ruegos al terrorismo.

La ciudadanía ganó en información para priorizar mejor.

Hay un diálogo igualmente ‘reclamante’ pero más cálido, menos dispuesto al odio y a la rabia.

Los maestros permanentemente tramitaron sus reclamos y registramos que no hubo una sola huelga nacional de educadores (están aterrorizados!).
Con diálogo y contradicción sincera y constructiva disminuimos los paros de transporte.

Dialogamos en zonas mineras con comunidades, autoridades y empresas. En La Jagua y La Loma, Cesar, se desbrozaron trochas de soluciones sin reprimir a la comunidad y sin expulsar a las empresas (Y por qué siguen asesinando a los sindicalistas de la Drummond y de la Jagua?).

La discusión pública de contratos, conciliaciones, derechos humanos; la publicación de beneficiarios de programas oficiales, fueron elementos fundamentales en la lucha contra la corrupción (Agro Ingreso Seguro?). Creemos en el control de opinión, no como sustituto pero sí como categoría superior de los controles fiscal, disciplinario y penal.

Construimos gobernabilidad en el diálogo con los ciudadanos, en la discusión abierta con el Congreso, en el respeto a todos los alcaldes y gobernadores, con prescindencia del origen político de su elección.

Nunca buscamos gobernabilidad con auxilios parlamentarios o prebendas.

Tememos a la gobernabilidad aparente por manguala entre instituciones, que es rechazada por el pueblo.

Deliberamos frente a la crítica, de pronto no con dulzura, pero siempre la rodeamos de garantías (siempre con el as en la manga de que sus ””contradictores” sabían que esas ”deliberaciones” terminaban en amenazas y se¨nalamientos por parte de usted, Uribhitler).

Demostramos nuestra fe en la democracia, nuestro respeto al pluralismo y en toda oportunidad rechazamos el apaciguamiento a los violentos y a sus patrocinadores (O sea, los volvía más violentos? Si de eso se trata! Hay que apaciguar a los ”violentos” con el argumento de la razón).

Compatriotas, apreciados congresistas: apaciguar a los violentos es pretender cabalgar en las ancas del tigre y exponerse a terminar en sus fauces.

Los miembros de grupos terroristas pasaron de 60 mil a 8 mil (Cifras manipuladas. Recibiste a los grupos narco-paramilitares de mano de Pastrana en cantidad de 12.000 y los hiciste crecer exponencialmente a casi 40.0000); subsisten las peligrosas bandas del narcotráfico y sus socios de la narcoguerrilla, todavía con capacidad de hacer daño. Fuimos generosos con 53 mil reintegrados, pero nos negamos a apaciguar a quienes insistían en la violencia.

De habernos dejado seducir del apaciguamiento quizás las cifras serían las opuestas: en lugar de 53 mil desmovilizados estaríamos sumando el mismo número, pero de nuevos terroristas.

El terrorismo pide la paz cuando está estrecho para poder recuperarse; pudimos evitar sus engaños. Los reintegrados son la prueba de que tuvimos voluntad de paz para aquellos que de verdad tomaron la decisión (Cuántos de los ”apaciguados” han sido posteriormente asesinados?).

Nosotros no compartimos la estatización de los medios de producción y de comunicación (No, ya sabemos que pretendes una privatización que según tu óptica no es neoliberalismo o capitalismo salvaje); nosotros no compartimos las restricciones a las libertades (y por qué asesinan a los miembros del Partico Comunista y a los del POLO?), pero respetamos a quienes piensan distinto. Lo que no permitimos, aquello frente a lo cual no callamos, es que el terrorismo pueda encontrar refugio.

El pueblo colombiano, empresarios y trabajadores, ha dado un gran ejemplo al mundo: mientras en economías desarrolladas por salvar empresas apaciguan a los enemigos de la iniciativa empresarial y se exponen a perder las empresas y a perder la dignidad, esta Nación, aún pobre, ha puesto la dignidad y el derecho a vivir sin terroristas, por encima de los intereses del comercio (Y por eso se han perdido 6.000 millones de dólares que hubieran podido entrar a la economía colombiana. Por eso es que estamos ”tan bien” en la lucha contra la pobreza, el hambre, la falta de salud, de educación, de vivienda, de servicios públicos).

Colombia no se ha dejado someter por el comercio, porque Colombia sabe que si perdemos el carácter y la lucha por la libertad, perderemos el comercio y también la dignidad.

Con dignidad habrá comercio con el mundo entero; sin ella, nadie nos creerá.

La iniciativa privada se destruye por la corrupción o el servilismo ante los opresores (Estados Unidos?).

El creciente número de turistas que se asoma con admiración a nuestro País, se encanta con la diversidad y belleza de la naturaleza, pero especialmente con la calidez y hospitalidad de los colombianos, negados a que vuelva el terrorismo a tomarse los Montes de María (es mejor que esté en manos de los narco-paramilitares, cierto?) y dispuestos a no transigir en el rescate definitivo de la seguridad.

Bogotá y las regiones saben que el apaciguamiento a los terroristas significó la dejadez por la obligación de cuidar la vida, honra y bienes de los pueblos.

En este Bicentenario hay un ejemplo hermoso de capacidad de llegar al sacrificio para defender la libertad. Policarpa Salavarrieta, en aquella hora previa a su fusilamiento, nos dejó este testamento: “Pueblo, cuán diversa seria vuestra suerte, si conocieseis el precio de la libertad. Ved que aunque mujer y joven, me sobra para sufrir la muerte y mil muertes más. Y no olvidéis este ejemplo”. Tenía escasos 19 años (Y fue asesinada, ejecutada, por tus antepasados, los españoles invasores).

Tuvimos un diálogo útil, sincero y prudente con muchos países. Trazamos la línea divisoria entre la tolerancia con el libre examen y la permisividad con el juego de los violentos que ofenden a los pueblos hermanos.

Cuando la tolerancia degenera en permisividad triunfa el crimen (El crimen que se llama la Mafia de la Casa de Nari, porque todos los caminos de la delincuencia conducen a Uribhitler). Cuando la tolerancia exige respeto triunfa la Ley y se protege el interés superior.

Respetados congresistas:

Estamos próximos a concluir unos años de Gobierno que coincidieron con enormes dificultades del Congreso. En todo momento defendimos la institución sin detenernos en situaciones personales de sus integrantes (NO. Les pedías que votaran los proyectos antes de que los enviaran a la cárcel, recuerdas? O tienes Alzheimer?). Abogamos por un Congreso transparente y valiente, sin sometimiento a la ilegalidad y sin temor para hacer cumplir la Ley. En estos ocho años no se aprobó una ley de la cual tuviéramos que sentirnos avergonzados (Cuántas leyes aprobó ese congreso ”admirable” en beneficio de los pobres de Colombia? Ninguna.Las sesiones las ocupaban en resolver sus problemitas. Sólo el POLO llevó a cabo debates de denuncia). Empiezan ustedes una etapa que Colombia mira con ilusión.

Las buenas semillas que el Ejecutivo pueda dejar como resultado de estos años corresponden a mis compañeros de Gobierno y al valor de los soldados y policías de Colombia.

Señores generales, voy a pedir que los comandantes de nuestras Fuerzas Armadas se pongan de pie. Ellos representan a mil 700 compatriotas mutilados por darnos la seguridad (Lamentablemente ellos son la muestra de una guerra que personajitos como Uribhitler adelanta por orden del gobierno de Estados Unidos). Ellos son nuestros héroes. Aplaudamos a estos héroes y rodeémoslos de corazón (Ya que ni usted, Uribhitler, ni Juan Manuel Santos, ni Fabio Valencia Cossio, ni ninguno de los oligarcas envían sus hijos a la guerra. Los envían de paseo en helicópteros de las fuerzas militares a sus fincas en Anapoima o el Ubérrimo porque todos tienen culillo de que la guerrilla les haga algo).

Las buenas semillas de estos años de Gobierno corresponden a mis compañeros de Gobierno y al valor de los soldados y policías de Colombia.
Yo debo asumir la responsabilidad por los errores y carencias.

Nunca sacrifiqué a las Fuerzas Armadas para evitar problemas políticos o diplomáticos. Las respaldé con la asunción de mi responsabilidad para que ellas pudieran cumplir el deber de defender a los colombianos.

Pediré permiso al Presidente Santos para ser cooperante de las Fuerzas Armadas, portando exclusivamente un celular (de presidente a ”sapo”. La metamorfosis!).

Invoco solamente una virtud: trabajamos con infinito amor a la Patria, a cada porción y al conjunto integral, a esta Nación hoy reflejada en el Concierto Nacional, que congregó a millones de compatriotas en toda la geografía, que con su cultura se ha preservado en la unidad, a pesar del aleve atentado de la violencia que quiso destruirla.

Hay un ejemplo bellísimo de vida. En aquellos meses iniciales de 1840, en la víspera de su partida final, cuentan los historiadores que el General Santander dijo: “La última hora hábil de mi vida es la primera en que dejo de dedicarme a la tarea del bienestar, la independencia y la libertad de la Nueva Granada”. ¡Qué ejemplo de vida, para que todos los de nuestra generación trabajemos hasta el último día por la Patria!

La ciudadanía rodeará al Congreso y al Presidente Juan Manuel Santos, con fe de encontrar la seguridad consolidada, la inversión del desarrollo y la cohesión social de la fraternidad (Con un déficit fiscal aterrador y con 30 billones de pesos de vigencias futuras hasta 2027 comprometidas por Uribhitler . Qué negocionón! Seguirá mamando de la teta del estado hasta ese año).

Al comenzar estos nuevos 200 años templemos el ánimo con la verticalidad de José Acevedo y Gómez. Hagamos honor a quienes con tanto sacrificio han forjado esta gran Nación. Recordemos a todos aquellos héroes que en las Actas de formación de Juntas y de Independencia, en 1810, pusieron esas formidables bases para la democracia y la igualdad. Que en nuestros corazones hoy se lea lo que ellos escribieron en Cartagena de Indias, Santiago de Cali, Santa Fe, Villa del Socorro, Tunja, Neiva, San Juan de Girón, Pamplona, Popayán, Mompóx, Nóvita, Quibdó, Santa Marta y Santa Fe de Antioquia. Todas ellas tuvieron como hilo conductor la creación del gobierno originado en el pueblo.

Con el recuerdo emocionado de los héroes, con la entrega a Colombia y con la protección de Dios, amanezcamos mañana no para la violencia sino para la peregrinación del trabajo edificante que consolide la prosperidad, la rectitud y la equidad.

Los invito a un propósito: la felicidad de las nuevas generaciones en el suelo fecundo de la Patria.

 

COMENTARIOS:

 

No hay ninguna explicación por parte de Uribhitler sobre los siguientes hechos relevantes en la vida del país:

 

Fascistización de la vida del país. Chuzadas. Jorge Noguera Cotes. María del Pilar Hurtado. Chuzadas se ordenaban -y ordenan- desde la Casa de Nari. Narco-paramilitarización del DAS.

 

Corrupción del círculo uribiano y en todo el estado.

 

Delitos electorales de Uribhitler en 2002.

 

Delitos de narco-para-política uribista.

 

Yidis-política y cohecho (facilitó la re-elección de 2006)

 

Referendo-política (pretendía la re-re-elección en 2010, abortada por la Corte Constitucional).

 

Zona Franca de Mosquera (Los hijitos de Uribhitler se embolsillaron 30 mil millones de pesos con este ”negocito”).

 

Compra acciones Ecopetrol por parte de la esposa de Uribhiter.

 

Ni una palabra sobre el gasto de guerra y el estrepitoso fracaso del Plan Colombia.

 

Ni una explicación valedera sobre las bases militares gringas y la entrega de la soberanía nacional.

 

Ni una palabra sobre la PAZ!

 

 

/alp

 

Allende La Paz, Blog Desde la Izquierda

Colombia es un estado fracturado. Desde la invasión española y también después de la gesta independentista. Fractura evidente en la enorme brecha entre sus clases. En Colombia se muestra la diferencia de clases de una manera aberrante. Podemos encontrar los personajes más ricos y la pobreza e indigencia más extremas. Vemos a un Julio Mario Santodomingo y un Luis Carlos Sarmiento Angulo nadando en miles de millones de dólares y a Pobre Pueblo sobreaguando en un mar de necesidades sin un sólo peso para comer un día.

Ello ha sido posible porque las clases ”criollas” -de hijos ricos de españoles- se apoderaron del estado y lo pusieron a su servicio. La explotación que pisó suelo americano con la llegada de los españoles, británicos, holandeses, franceses, adquirió múltiples formas y los pobres colombianos fueron excluídos de la educación y demás formas de reivindicaciones sociales. Los excluídos de antes son los excluídos de ahora, sin solución de continuidad.

Ese estado fracturado en manos de la oligarquía ha sido posible por el ejercicio violento del poder. Colombia siempre ha estado en guerra. La búsqueda de la paz no deja de ser una quimera. Bolívar es asesinado por los Santanderes con la complicidad de una goleta gringa. Sucre también asesinado por los santanderistas del Cauca. Se fragmenta la Gran Colombia que sonó Bolívar y los oligarcas colombianos se arrodillan ante los gobiernos de Estados Unidos.

El ejercicio violento continúa y los pobres siguen siendo excluídos de todo. La masacre de las Bananeras y la ”Ley Heroica” es quizá la primera masacre registrada y el comienzo del Terrorismo de Estado. Asesinan en 1.948 a Jorge Eliécer Gaitán y desde entonces la violencia es el pan de cada día. Cientos de miles de muertos es el saldo de ese manejo violento del poder. Las cifras de víctimas se calculan entre 250 y 500 mil muertos. A la par del arrodillameinto a los gobiernos de USA se produce la dependencia total a los Estados Unidos. En todos los campos. Económico, militar, político, judicial, etc.

Desde el Plan LASO hasta el Plan Colombia con sus tres fases en Colombia no se vive un momento de paz, aunque desde la Casa de Nari y las pocilgas del poder se niegue que existe una guerra en Colombia. Hoy nuestro país vive una situación dramática. Crisis humanitaria. Crisis de Derechos Humanos. Crisis institucional. Quien lleva la carga de esas crisis es el pueblo. Mientras la oligarquía y la narco-para-oligarquía pelechan a la sombre de los gobiernos de Estados Unidos y pretende involucrar a los países hermanos en los problemas exclusivamente colombianos y desencadenados por esa oligarquía parásita y asesina.

Por ello el pueblo se ha levantado y mediante su lucha mantiene la consigna de la construcción de la Nueva Colombia. A la aplicación de la consigna de ”la combinación de las formas de lucha” por parte de la oligarquía, el pueblo le aplica ”la combinación de las formas de lucha de masas”. Y ha dado origen a la insurgencia armada, a sindicatos, a partidos políticos, a organizaciones de todo tipo.

Ésta lucha es reprimida, arrasada a sangre y fuego. Pero el pueblo no se acobarda. Sabe que está cerca la concreción de la Nueva Colombia, en paz con justicia social, democracia, libertad, independencia y soberanía nacional. Ésta Nueva Colombia entonces estará inscrita en el torrente revolucionario que hoy sacude las viejas estructuras del capitalismo y va avanzando en la construcción de nuevas estructuras. Con fe y mucha alegría.

Hacia la Nueva Colombia porque el futuro es verdaderamente nuestro y está en nuestras manos.

 

Allende La Paz, Blog Desde la Izquierda

Termina su ”mandato” y sus ”huevitos” o están reventados -por sus propias meteduras de pata-, o están podridos -por sus propias acciones delincuenciales-.

Los tres ”huevitos” no son como dicen los medios de la oligarquía, sino que son: Plan Colombia, Seguridad Democrática y Neoliberalismo.

En relación con el Plan Colombia en NotiColombia Press hemos hecho balances desde que arrancó el criminal Plan y por estos días en la serie ”El Costo de la Guerra” hemos demostrado el fracaso del Plan al haber dilapidado 8 mil millones de dólares (datos de prensa desde USA) con un promedio diario de 20 millones de dólares diarios, sin más logro positivo que el asesinato de un Comandnate del Secretariado de las FARC, en tanto el número de combates diario se ha mantenido increiblemente igual desde Pastrana hasta los 8 años de Uribhitler, o sea, entre 1.500 y 2.000 combates anuales.

Los otros ”triunfos” del Plan Colombia son más mediáticos que de afectación real a la capacidad combativa de las FARC que es lo importa realmente en un conflicto. El narcotráfico sigue orondo dominando la vida de los colombianos y no se ha producido la reducción del 50% de los cultivos de narcóticos ni se ha ”evitado” que las toneladas de Cocaína lleguen a USA y Europa. La entensión del Plan a otros países ha producido la ”colombianización” de la vida de éstos, como se ha evidenciado en México, y va en caminos en Perú y Honduras.

Éste ”huevito” ha estado roto desde siempre y no ha alcanzado a empollarse.

El otro ”huevito” que va de la mano con el anterior es el de la ”seguridad democrática”, el cual también está en serios problemas de supervivencia. No se ha acabado el narco-paramilitarismo como ha propagandizado el régimen de Uribhitler, constatado por todas las delegaciones internacionales que han llegado al país para evaluar resultados. Por el contrario, hoy solamente en Medellín hay 380 bandas de narco-paramilitares y se ha disparado el número de acciones sicariales en ésta ciudad y en Bogotá.

Siguen aumentando las acciones delincuenciales comunes como única forma de algunos colombianos para sobrevivir, al tiempo que la delincuencia de los politiqueros es espantosa. Datos de la Contraloría hablan de más de 3.500 millones de pesos que se pierden por cuenta de éstos delincuentes, los cuales son estimulados desde las altas jerarquías como fue con el caso de los Subsidios de Agro Ingreso Seguro (Entre otras cosas, el ”enchollamiento” de Uribhitler con Santos es por haber nombrado a un ministro que prometió investigar estos subsidios).

El tercer ”huevito” es el del Neoliberalismo que es la real causa de los otros dos. Represión para implementar la más salvaje explotación de los trabajadores colombianos, al tiempo realizan la más brutal expoliación de nuestros recursos: Oro, Níquel, Carbón, Petróleo, Agua y Tierra (con el despojo a las comunidades indígenas y campesinas de más de 5 millones de hectáreas para adelantar entre otros los megaproyectos de los biocombustibles obtenidos a partir de la Palma de Aceite).

Los índices sociales de salud, educación, vivienda, servicios públicos, etc, están al alcance de todos y en ellos se puede constatar la inmensa crisis social que sumada a las persistentes y consuetudinarias violaciones de derechos humanos mediante las modalidades criminales de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones y masacres, nos ha sumido en la peor crisis humanitaria que soportan los colombianos en toda su historia.

Los ”huevitos” de Uribhitler están ”pasados” o dañados. Ninguno de ellos tiene posibilidad de supervivencia porque ninguno de ellos alcanzó a empollarse porque la gallina tampoco alcanzó a estar clueca. Mala gallina y malos ”huevitos”. El imperio ya tiene otra gallina. Sólo el águila decidirá si se come a esa ”gallina” que no sabe empollar, o no se la come.

 

 

 

Allende La Paz, Blog Desde la Izquierda

Desde la orilla de la psicología y la psiquiatría es imposible desconocer el impacto que tiene la situación de violaciones de derechos humanos en el estado en la salud mental de los colombianos. A ello le sumamos la carencia de una red de hospitales y puestos de salud psiquiátricos que atienda a la población con estos trastornos toda vez que ocupa el cuarto lugar en la casuistica de problemas de salud global de los colombianos. [1] La salud mental prende alarmas en Antioquia y Colombia.

Quiero reproducir textualmente un artículo publicado en el 2004 por Joselito Mamatoco (q.e.p.d.) ya que conserva toda la actualidad a seis años de su publicación, y después haremos un análisis corto y resumido.

”Plan Colombia: Consecuencias en el ser humano

Joselito Mamatoco

El estudio de Salud Mental y Estilos de Vida, entregado por el Ministerio de Protección Social y reseñado por el diario El Tiempo de Bogotá, el 27 de marzo de 2004, nos muestra la situación preocupante en materia de salud mental de los colombianos, la cual dicho sea de paso, no es nada nuevo. Igualmente el estudio señala que "los trastornos de salud y enfermedad mental en un 42 por ciento están determinados por factores medioambientales." Nos preguntamos: ¿Cuáles son esos factores? ¿Serán acaso la falta de oportunidades de estudio, de acceso a la salud, de empleo, de tener una vida digna? En cambio no dice nada de la salud mental del presidente Uribe Vélez.

El Plan Colombia diseñado por el Pentágono y el Departamento de Estado Estadounidenses, al igual que ell Plan LASO en la década de los sesenta del siglo XX, no puede sino traer como consecuencia la violentación del ser humano. No podía ser de otra manera, la guerra perjudica, en últimas, siempre y por siempre, a la población civil no inmersa en el conflicto. Y deja enormes secuelas en la psicología de los pueblos. Ejemplos hemos tenido a montones a nivel mundial y especialmente en Colombia.

Durante la llamada primera violencia –de los años cincuenta del siglo XX- desarrollada desde el aparato estatal para lograr la hegemonía de un partido político, la primera víctima fue la población civil. Son ya conocidas las escalofriantes cifras de más de 300.000 muertos y más de un millón de campesinos desplazados. Ello produjo la emergencia de "nuevos ricos", en la muestra elocuente y palpable de que la violencia ejercida desde el aparato estatal es una forma de acumulación capitalista en Colombia.

El desarrollo del Plan LASO (Latin American Security Operation) se inicia con ell ataque a casi cincuenta campesinos en la vereda Marquetalia (Departamento del Tolima, centro del país) en el año 1964, lo cual significó el arranque de lo que los historiadores llaman el 2º período de violencia en Colombia, período que se extiende hasta nuestros días.

Los ideólogos gringos han diseñado variados planes para mantener su injerencia en Colombia. Y todos los Presidentes colombianos los han llevado a la práctica. Citemos algunos:

Laureano Gómez (1.950-1951): Asesinato de Gaitán. Guerra al comunismo. Primera violencia.

Guillermo León Valencia Muñoz (1962-1966) : Plan LASO

Julio César Turbay Ayala (1978- 1982): Estatuto de Seguridad.

César Gaviria Trujillo (1990- 1994): Guerra Integral.

Andrés Pastrana Arango (1998- 2.002): Plan Colombia.

Álvaro Uribe Vélez (2.002- 2.006): Plan Colombia, Plan Seguridad Democrática. [Continuado el régimen de Uribhitler hasta el 2010 por su ilegal e ilegítima re-elección].

Es precisamente durante la administración AUV (extraña similitud con AUC, cierto?) que se desarrolla el grueso del Plan Colombia, complementándolo con su Plan de Seguridad Democrática que no es más que el terror estatal total, la fascistización absoluta de la vida de los colombianos, y cuya aplicación es palpable en el Arauca, Putumayo, Nariño, Santa Marta, etc.

La inversión gringa de más de 2.500 millones de dólares y los 7.500 millones que debe aportar el gobierno colombiano ha traído como consecuencia un incremento en el presupuesto de guerra en un 38 %, a expensas del rubro del sector social [A cifras de 2010 los gobiernos de Estados Unidos han gastado 8 mil millones de dólares (5% del presupuesto total del Plan Colombia), lo que demuestra que la guerra es un saco sin fondo]:

Educación, Salud, proyectos sociales. Ello ha llevado a cierre de hospitales en todo el país (como la Hortúa en Bogotá, otrora orgullo de los sectores populares), merma en la educación (por ejemplo, en el Departamento del Magdalena según informa el periódico Hoy Diario del Magdalena casi 250 mil niños no pueden asistir a las escuelas), inversión menguada en la generación de empleo: 21% de la PEA desempleada, más de 30 millones en la pobreza, más de 8 millones de colombianos en la pobreza absoluta.

Impacto del Plan Colombia en la mente de los colombianos

El estudio de Salud Mental y Estilos de Vida, entregado por el Ministerio de Protección Social y reseñado por el diario El Tiempo de Bogotá, el 27 de marzo de 2004, nos muestra la situación preocupante en materia de salud mental de los colombianos, la cual dicho sea de paso, no es nada nuevo.

Dicho informe señala que "el 40,1 % de los colombianos, entre 18 y 65 años de edad, ha sufrido algún tipo de trastorno mental" y que "al menos el cincuenta por ciento de los casos tiene relación con los problemas de violencia que padece el país y con la situación económica." Tamaño descubrimiento debe haber dejado ardiendo el cerebro de los investigadores y del flamante ministro de Protección, Diego Palacio.

No se necesita ser un erudito siquiatra para saber que la violencia deja una marca indeleble, como una cicatriz, en el cerebro de quien la padece. Eso lo vivimos a diario los colombianos. El esperar ser asesinado, desaparecido, arrestado sin fórmula de juicio, torturado, vejado, etc, forma parte de los fundados temores diarios y permanentes de la inmensa mayoría de los colombianos. Tampoco se necesita ser un erudito para saber que esa violencia va produciendo cambios en la actividad cerebral de la población, grabando en el cerebro una historia de violencia, que tarde o temprano se manifiesta en forma violenta.

Pero lo que no investiga el estudio en mención es de dónde viene esa violencia. A los colombianos nos enseñaron la violencia los detentadores del poder. Desde siempre en la historia colombiana los detentadores del poder han ejercido la violencia como forma de ejercer ese poder. Para mantenerse en él, como forma de generar acumulación capitalista y como forma de tenencia de la tierra (la propiedad privada). Es desde el Estado desde donde se le ha enseñado al colombiano lo que es la violencia, y es precisamente ese colombiano común y corriente la víctima de esa violencia.

Recordemos no más apenas en los albores de la naciente república las guerras civiles desarrolladas en disputa del poder. Recordemos en 1.948 el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, ordenado por Laureano Gómez y los gringos, y la violencia subsiguiente desarrollada por los militares y los paramilitares de entonces –la chulavita-. Y ya más recientemente, la violencia que desencadenó el Plan LASO hasta el día de hoy.

Igualmente el estudio señala que "los trastornos de salud y enfermedad mental en un 42 por ciento están determinados por factores medioambientales." Nos preguntamos: ¿Cuáles son esos factores? ¿Serán acaso la falta de oportunidades de estudio, de acceso a la salud, de empleo, de tener una vida digna? ¿Será por las masacres, las desapariciones, las torturas, las violaciones? Además, ¿cuáles son las manifestaciones psicológicas de la falta de oportunidades? Lo que sí queda claro del estudio de marras es que casi la mitad de la población padece trastornos mentales por factores medioambientales, es decir, que la situación de guerra total que desarrolla el Presidente Alvaro Uribe Vélez, a través del Plan Colombia y su Seguridad Democrática, está volviendo "LOCOS" a más de 20 millones de colombianos. Y, ¿esos 20 millones de colombianos, no son los mismos sumidos en la pobreza y el abandono oficial? Qué enorme coincidencia!!!

Qué más quisiera AUV. Sus contendientes políticos, es decir, los líderes de partidos de izquierda, los sindicalistas, los maestros, los defensores de derechos humanos, los líderes populares y comunales, todos están siendo eliminados de manera sistemática por sus militares y paramilitares, y además, como consecuencia de esa guerra preventiva psicológica, a la mitad de la población la está volviendo loca. Y como si fuera poco "el 4,9 por ciento de los colombianos", o sea, 2 millones de colombianos, piensan en el suicidio como una solución a sus problemas.

Lo que no analiza el estudio es el impacto psicológico del desplazamiento en más de 3 millones de colombianos. Lo que no analiza es el impacto psiquiátrico en un joven cuya familia es asesinada, desaparecida, torturada... ¿Qué pensará un joven, o cualquier persona, ante la masacre de su familia? ¿Qué huellas deja en su cerebro? ¿Podrá realmente ese joven o persona, racionalizar la falta de sus seres queridos? Un joven cuya familia es masacrada pensará en primera instancia en: ¿Para qué la vida? ¿Para qué vivir si toda tu familia ha sido asesinada? ¿Cuál es el objetivo de vivir? ¿Cuál es la razón para vivir? Ninguna!!!

De ahí a tomar una decisión drástica solo hay un paso. O tiene Ideación Suicida. O piensa en la venganza. De continuar el actual estado de cosas y se mantiene la actual tendencia en los trastornos psiquiátricos de los colombianos, no está lejano el día en que veamos a víctimas de la violencia ejercida por el Plan Colombia, a quien los paramilitares o los militares, que es lo mismo, han asesinado toda su familia, ejerciendo la venganza al estilo Hamas. Qué más salida le queda a un joven, sin oportunidades de ninguna clase, a quien le asesinan toda su familia sino "explotarse", "inmolarse", "vengarse", llevándose a más de un representante del régimen... De esta manera cumpliría un doble propósito: se quita la vida -se suicida- y al mismo tiempo ejerce venganza.

Los cuervos sanguinarios

En desarrollo de sus planes imperiales y su estrategia violenta, los diferentes regímenes colombianos han creado sus cuervos sanguinarios. Los han criado y después de utilizarlos, los asesinan por miedo.

Durante la primera violencia (década de los cincuenta del siglo XX) crearon la chulavita –policías de civil que atacaban a sus contendientes-. Es escalofriante la descripción de las violaciones de mujeres y niñas, el asesinato mediante el "corte de franela" (machetazo que cercenaba la cabeza del cuerpo a nivel de la parte inferior del cuello) y la sevicia con que mataban estos "representantes de la ley" que salvaguardaban "la libertad y el orden" de la "amenaza comunista".

Son también célebres los llamados "bandoleros" –antiguos guerrilleros liberales que se acogieron a la paz de Rojas Pinilla (1953-1958) y fueron utilizados contra los guerrilleros comunistas- y sus acciones contra la población civil. Son de ingrata recordación los nombres de Efraín Gonzáles, Sangre negra y otros.

En la segunda violencia, los gobernantes colombianos y sus militares han imbuido a soldados, suboficiales y oficiales de las Fuerzas Militares de la Doctrina de Seguridad Nacional, esperpento diseñado por el Pentágono, que vuelve su mente paranoica y ven como enemigos a campesinos, obreros, estudiantes, sindicalistas, periodistas, etc, es decir, los enemigos según su mente distorsionada son su propia gente.

También han creado los paramilitares, aliándose impúdicamente con los narcotraficantes, ganaderos y terratenientes, verdadero ejemplo de hasta dónde llega la deformación mental y la falta de moral y ética de estos señores. Masacran no una o dos personas, si no que asesinan veinte, treinta, cincuenta, cien personas en una sola misión. Y no contentos con ello, con sevicia impúdica, los van matando por pedacitos, con motosierras, desmembrando sus cuerpos y arrojándolos a los ríos para que no los encuentren, en una deformación psiquiátrica que es sevicia y odio para con la víctima y, a la vez, temor de que la aparición de su cuerpo genere repudio en el resto de la población y temor a la perdurabilidad de las ideas del muerto. Los ejemplares de esta especie más conocidos son Carlos Castaño –quien tuvo la impudicia de publicar un libro en que narraba sus "proezas"- Salvatore Mancuso, Hernán Giraldo.

De igual manera, dudamos de la salud mental del presidente AUV, así su psiquiatra, el Doctor Ternura, diga lo contrario. Una persona que resuma odio en todas y cada una de sus intervenciones, perturbado por el recuerdo de la muerte violenta de su padre, solo piensa en venganza. No hay magnanimidad en su pensar, que sería lo menos que le podríamos exigir a un Presidente de la República. Los colombianos debemos convencernos que el nombre del presidente está inscrito en el 42 % de los colombianos que padecen trastornos y alteraciones psiquiátricas. No de otra manera se explica que crea que el Doctor Ternura, por su condición de psiquiatra, está capacitado para ser Comisionado de Paz. Proyección, le llaman los psicólogos, a esta figura psicológica de ver en los demás mis problemas psiquiátricos.

Definitivamente, Álvaro Uribe Vélez no tiene nada de que enorgullecerse como presidente de los colombianos. ” (http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2004/2004seg/noticias9/165514-4.asp”

 

A modo de conclusión

La población colombiana padece enfermedades mentales derivadas de la violencia agenciada desde el estado, en un 40%, la cual se traduce en problemas como alcoholismo, drogadicción, violencia intrafamiliar, etc, y en el llamado Estrés Post-traumático, además de los trastornos psiquiátricos propios de cada población (trastorno bipolar y esquizofrenia, y trastornos derivados de la endogamia, prevalentes en Antioquia, por ejemplo).

Carencia de una política de salud mental que atiende a los colombianos que padecen trastornos mentales.

Carencia de una red hosptialaria de salud mental.

Carencia de inclusión de medicamentos de uso psiquiátrico en el POS.

La enfermedad mental es eminentemente psico-social y el énfasis debe ponerse en prevención y promoción entre la población, al tiempo de tratamiento eficaz.

El resultado del Estudio Nacional de Salud Mental 2003 fue contundente:

• Cuatro de cada 10 colombianos presentaron, al menos, un trastorno mental en algún momento de su vida.

• 16% han presentado trastornos mentales en los últimos 12 meses

• 7.4% han presentado trastornos mentales en los últimos 30 días

• El rango de edad es entre 18 5 65 años

 

** Cuándo se hará otro estudio?...

 

Leer de la misma serie:

El costo de la guerra I

El costo de la guerra II

Allende La Paz, Blog Desde la Izquierda

Es evidente que la guerra ha sido el viacrucis del pueblo colombiano. Viacrucis impuesto por los gobiernos de Estados Unidos a través de sus doctrinas guerreristas y de sus planes militares. No es solamente el costo económico, sino el inmenso costo en vidas humanas, en recortes sociales y el costo en salud mental, al punto que se asevera que las generaciones que nacieron desde 1964 son unas generaciones signadas mentalmente por el conflicto interno colombiano.

Es una tremenda paradoja decir ”conflicto interno” y hablar al tiempo de la injerencia nefasta de los gobiernos de Estados Unidos en la vida de nuestro país. Los gobiernos de Estados Unidos han ”invertido” 8 mil millones de dólares en el Plan Colombia (5%) y se llevan la casi totalidad de la torta, robándose nuestros recursos naturales, en tanto Colombia que malgasta el 95% de los recursos del Plan queda con los muertos y las profundas secuelas en los colombianos

El costo en vidas humanas

En un artículo publicado en Rebelión las FARC decían que ”En el año 2003, combatieron en 4.447 oportunidades contra la fuerza pública y los paramilitares (promedio de 12.18 diarias), en donde hubo 5.291 muertos entre militares, policías y paramilitares y 4.701 heridos. Sin contabilizar en estos totales, las bajas no confirmadas en más de 919 situaciones (algunos combates, emboscadas y minados donde es físicamente imposible hacerlo). En todas estas acciones recuperamos 356 fusiles, 7 morteros, 6 ametralladoras y 12 lanzagranadas, averiamos helicópteros en 99 ocasiones y destruimos 12, derribamos 5 aviones y averiamos 41, destruimos 1 piraña y averiamos 4, también destruimos 1 tanqueta y averiamos 6.

En el año 2003 murieron en combate 542 guerrilleros y 77 milicianos, y fueron heridos 321 lo mismo que 13 milicianos, cifras que evidencian la dureza de la confrontación.

En los tres primeros meses del año 2004 los choques se han presentado de la siguiente manera:

Acciones militares 1.152 (12.8 diarias) que arrojan 1.373 muertos entre militares, policías y paramilitares y 818 heridos. De parte de las FARC hemos tenido 43 muertos y 29 heridos”. (Las FARC proponen una solución política al conflicto - Rebelión)

En el artículo ”Plan Colombia:: fracasado y recortado” decíamos que ”Los ‘logros’ del Plan Colombia no pueden ser más nefastos. La guerrilla de las FARC les hizo no sólo contención sino que las ha golpeado duramente. Durante los primeros 4 años de la administración de Alva-raco Uribélez hubo 6.080 combates (el doble que durante Andrés Pastrana).

Haciendo una sumatoria de las informaciones del mindefensa y de las propias FARC, 10.789 militares y policías dados de baja en combate por el fuego insurgente y 17.166 heridos. Nunca antes habían recibido las fuerzas militares tal cantidad de bajas en combate. Esta cifra ha tratado de ser escondida por la cúpula militar y el gobierno de Alva-raco Uribélez con el sofisma de que ‘nunca antes’ la leishmaniasis había causado estragos entre los militares (a menos, claro, que ahora tilden a las FARC con el epíteto de ‘leishmaniasis’)".

Ello en los cuatro primeros años de régimen narco-paramilitar de Uribhitler y aún cuando el régimen ha echado las campañas al vuelo, la realidad de los siguientes 4 años no pueden ser más nefasto. Se ha destapado la estrategia de las fuerzas militares-narcoparamilitares estatales de ”ganar la guerra” en los titulares con la ejecución extrajudicial (”falsos positivos”) de jóvenes desempleados que eran enganchados con la promesa de una buena remuneración, al tiempo que salen al aire todas las trapisondas y delitos cometidos por el régimen narco-paramilitar de Uribhitler.

No más en el año 2010, cuando han gritado a los cuatro vientos que las FARC estaban derrotadas, ”que estaban comiendo raíces”, etc, etc, las guerrillas populares han adelantado 710 combates o acciones militares -datos incompletos-, con el resultado de 552 militares dados de baja en combate y 554 heridos por la misma causa. (Ver imágen 2)

Si extrapolamos las cifras podríamos decir que cada mes las FARC han adelantado 142 acciones, o sea, más de 4 acciones diarias. Y si las comparamos con las cifras de las FARC del 2004 veremos que serán casi iguales para cuando finalice el 2010. Ello nos lleva a concluir que a pesar de haber soportado todo el peso del Plan Colombia las FARC sigue con sus fuerzas incólumes, en tanto causa enormes bajas en el enemigo de clase.

Mas la crisis humanitaria que soporta el pueblo colombiano es causada por la ”necesidad” oligárquica e imperial de mostrar resultados favorables -”falsos positivos”-, además de que es una política del Terrorismo de Estado de la Doctrina de Seguridad Nacional, que contempla la implantación de los planes militares-económicos a sangre y fuego. El asesinato de personas civiles, totalmente alejadas del conflicto, es parte de los planes contrainsurgentes de guerras ”preventivas” contra los pueblos y necesaria para adelantar los megaproyectos como la producción de biocombustibles a partir de la Palma de Aceite.

Esta enorme crisis humanitaria es patente cuando decimos que en Colombia han sido asesinadas -mediante las modalidades criminales de las ejecuciones extrajudiciales, las desapariciones y las masacres-, más de 250 mil personas (y nos quedamos cortos en el cálculo), entre ellas las 5.000 de la Unión Patriótica. Ningún otro pueblo de Suramérica ha soportado semejante exterminio.

 

Leer de la misma serie:

El costo de la guerra I

Allende La Paz, Blog Desde la Izquierda

Nadie puede calcular el costo total de la guerra en Colombia. En los horrores cometidos contra los colombianos y en la cantidad de recursos dilapidados. Todo lo que se haga será apenas un intento superficial del daño que se ha producido a los colombianos. Mas no por ello deja de ser importante este intento.

Recursos económicos dilapidados

Los inmensos recursos dilapidados en la guerra en Colombia da una muestra de la insensatez de la oligarquía. Cuántos miles de millones de pesos se han malgastado en una guerra que no debe existir? Incalculables, o extremadamente difícil, porque nadie tiene las cuentas totales. Sólo datos fragmentarios. Por ejemplo, desde el Plan Colombia en el año 2.000 los gobiernos de los Estados Unidos se han malgastado alrededor de 7 mil millones de dólares pertenecientes a todo el pueblo estadounidense.

Y esos 7 mil millones de dólares son apenas el 5% del total malgastado en la guerra en Colombia. Saque cuenta y verá que el total son más de 130 mil millones de dólares. Cuántas cosas hemos podido construir con esos millones de dólares... Hay que recordar que la guerra nunca construye nada. Por el contrario, todo lo destruye a su paso. Y en las guerras imperiales modernas el negocio que permite sobrevivir al imperio es precisamente la reconstrucción. Pero en Colombia la guerra destruye y nunca reconstruye.

El costo del ecosistema afectado

Cuántas toneladas de bombas han sido utilizadas por las fuerzas militares? En el ataque de Casa Verde en 1990, ordenado por César Gaviria, malgastaron casi 400 toneladas de bombas. Imagina usted el inmenso daño ecológico que producen tal cantidad de bombas? Mas Cesarín Gaviria lo ordenó pero nunca oímos que haya ordenado la ”reconstrucción” del ecosistema de la zona bombardeada. Y a cuántos guerrilleros asesinó? Y cuántos miembros de las fuerzas militares cayeron bajo el fuego guerrillero?

Desde esa época hasta el 1 marzo de 2008, cuánto se ha destruído el país? Cuánto los países vecinos? Si analizaramos sólo por el bombardeo de Angostura se destruyó todo un ecosistema. Cuán profundamente quedó lesionado el ecosistema de la selva? En pérdidas humanas ya sabemos. 26 personas fueron asesinadas en territorio ecuatoriano por las fuerzas militares del régimen de Uribhitler, con la asesoría de los Estados Unidos. 20 guerrilleros y 6 civiles! Todo un crímen de Lesa Humanidad. Que está produciendo sus efectos. Por primera vez en la historia de Suramérica, un presidente electo de un país está siendo juzgado por la justica del país ofendido y mancillado.

Mas que nosotros sepamos el régimen colombiano no se ha dignado ofrecer la reconstrucción del ecosistema lesionado. Y cuando hablamos de ”ecosistema” estamos hablando de naturaleza, seres humanos e institucionalidad política. Es lógica entonces la respuesta airada del presidente Correa.

Podemos señalar entonces que el régimen narco-paramilitar colombiano y el imperio estadounidense son unos inmensos depredadores del planeta. En Colombia por cuenta de la fumigación con Glifosato se está afectando no sólo los ecosistemas propios sino que por la deriva y la contaminación de ríos se está afectando a los países vecinos. Glifosato que se mete hasta los ríos subterráneos y va esterilizando la tierra.

Y los otros costos?

Los costos sociales, los costos humanos, etc, los abordaremos en próximos artículos. Trataremos de presentarles una investigación lo más precisa y exhaustiva posible. Sólo debemos recordar que en la escala del desarrollo humano algunos miembros del Homo sapiens han trascendido hasta el Homo necans (hombre asesino).

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

Si bien la narco-para-oligarquía ha logrado que la paz se convierta en un tema prohibido para los colombianos, es mucho más ostensible su miedo a la guerra.

A que la guerra los toque. A los oligarcas les gusta decretar, declarar la guerra al pueblo, pero sienten horrors cuando la guerra los toca. O que creen que los tocarán. Como dice un investigador colombiano, los que declaran la guerra nunca creen que la guerra con todos sus horrores los tocará a ellos ni a sus hijitos. Mas si se sienten satisfechos cuando mandan a la guerra a los hijos del pueblo, para que maten a otros hijos de pueblo.

En los últimos treinta años ningún, ni uno de los hijos de la oligarquía ha sido muerto en la guerra. Ninguno de los apellidos Santos, Uribe-Vélez, Turbay-Ayala, Lleras, Pastranas, etc, etc, figura en el listado de los muertos por la guerra. En cambio si hay miles de Rodríguez, González, etc, etc, hijos de pueblo muerto en la guerra fratricida declarada por los presidentes cada 4 años.

El ”elegido” presidente Juan Manuel ”La Hiena” Santos lo primero que hizo fue declararle la guerra al pueblo, o a las FARC que es lo mismo. Cuántos han muerto por la guerra adelantada por el Plan Colombia desde el 2.000? Nadie lo sabe porque los generales y el ejecutivo los esconden para que el pueblo no se dé cuenta del horror que la guerra causa. Mas esos números están allí y algún día sabremos la realidad.

Sin embargo, emborrachecidos de guerra ”ordenada” desde Washington, la oligarquía siente que los pantalones se les humedecen en los fondillos cuando creen sentir -paranoia- que la guerrilla los tiene en la mira. Su misma cobardía para adelantar una guerra cuyos muertos no son de ellos, de su clase porque los que van al frente de batalla son hijos del pueblo, los lleva a ensopar sus pantalones cuando creen ver de cerca los horrores de la guerra.

Hemos visto en los dos últimos presidentes -el que sale y el ”elegido”-, que sus hijos no prestan el servicio militar obligatorio, a pesar de estar en edad para ello y de verse sanos, quizá porque ellos creen saber lo horroroso que es la guerra, y, claro, para eso tienen a los bobos del pueblo que van a morir por los intereses de los oligarcas.

Por qué Uribhitler no mandó sus hijos a la guerra?

Por qué Juan Manuel no envió sus hijos a la guerra?

Por qué si le declaran la guerra al pueblo pero no envían a sus hijos a esa guerra?

 

Naturalmente que por cobardía. La cobardía más extrema. Como la de Pacho Santos que le pidió a Carlos Lozano que intercediera ante las FARC para que le dieran la oportunidad de hablar con ellos, cuando supuestamente las FARC dizque ”iban a atentar” en su contra... Mas después no tiene empacho en perseguir a Lozano, a pesar de que sus diligencias le salvaron la vida...

Así actúa la oligarquía colombiana. Así actúa la narco-para-oligarquía. Nunca envían a sus hijos, pero siempre mandan a los hijos del pueblo a que les hagan el trabajo sucio, a que te asesinen. Es la cobardía de una clase que no arriesga a sus hijos y los mantiene escondidos, reservándolos para que ”dirijan el país”.

Así seguimos en el mismo círculo vicioso oligárquico. El círculo vicioso de la guerra y los asesinatos. Dirigida por los hijos de los hijos de los oligarcas que se apoderaron del poder hace 200 años.

Leer también: El miedo a la Paz

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

Si algo ha sido evidente en los últimos tiempos es que el régimen narco-paramilitar colombiano ha conseguido que la mayoría de los ”líderes” políticos del país le tengan miedo a plantear la imprescindible necesidad de la paz.

Salvo las voces valientes de COLOMBIANAS Y COLOMBIANOS POR LA PAZ y de uno que otro por ahí, el coro ensordecedor de las ”vuvuzuelas” de los guerreristas ha apagado muchas voces. Esta tendencia ha sido desarrollada por los llamados ”sicarios morales” del régimen narco-paramilitar de Uribhitler que la emprenden contra todo aquel que se atreva a hablar en nombre de la paz o de las víctimas del Terrorismo de Estado de la Doctrina de Seguridad Nacional. O queda aplanchado o le dan balín, y punto!

La posición diáfana, valerosa, de Iván Cepeda se inscribe en la lucha que tenemos que desarrollar los colombianos de bien para alcanzar la paz. Un individuo incapaz, despersonalizado, encuentra en el régimen narco-paramilitar su única oportunidad para enriquecerse y lo ha hecho. Para ello se convirtió en ”Sicario Moral” -no sabemos si físico también-, y tiene como función atacar todo aquello que demuestre la catástrofe humanitaria que soporta el pueblo colombiano por cuenta de la mafia empotrada en la Casa de Nari.

Mas por el contrario a lo que sucede a ”lo interno”, diversos miembros de la sociedad civil colombiana han encontrado oídos receptivos en la comunidad internacional que se escandalizan con las constantes y persisitentes violaciones de derechos humanos que suceden en Colombia por cuenta de los agentes legales o ilegales del estado.

Las ejecuciones -llamadas extrajudiciales o ”falsos positivos”-, las desapariciones (más de 40.000 víctimas), las masacres que son pan de cada día -como la ocurrida en Medellín- pero ladinamente escondidas por la gran prensa burguesa; y el desplazamiento forzoso interno y externo; comienzan a ser evaludas y la justicia internacional entra a operar con el genocidio de la UP al condenar al estado colombiano por el asesinato del último senador de ésta colectividad, Manuel Cepeda Vargas.

No podemos permitir que sigan ocurriendo las violaciones de derechos humanos y que la comunidad internacional no haga nada al respecto. Entendemos que los países tienen intereses y no amigos y por ello su posición farisaica ante los mandatarios de turno que siguen aplicando el Terrorismo de Estado y los planes militares como el Plan Colombia recetado desde los centros de poder imperiales; pero es impensable que los pueblos no se movilicen en el acompanamiento de las denuncias de tan dramático estado de cosas. De hecho éste acompañamiento se da pero debemos redoblar esfuerzos en la denuncia y en la movilización.

Es necesario que los colombianos entiendan que el presidente es presidente de todos los colombianos y a todos ellos se debe sin importar si votó o no por él, y por tanto debe responder a los deseos y necesidades de los colombianos y no a sus propios deseos porque nadie le ha dado el país en ”encomienda” o ”concesión”. Y esto hay que hacérselo entender a quien esté sentado en el sillón presidencial. Hay que hacerle entender que ellos no son ”reyezuelos” sino apenas unos administradores o capataces de la cosa pública y que su dueño es precisamente el pueblo.

La primera obligación de un presidente es salvaguardar la vida, la honra y los bienes de los colombianos y ésta obligación constitucional debe ser exigida con toda la fuerza que nos da la ley, así sea la ley burguesa. Si el presidente adelanta el Terrorismo de Estado o lo permite, debe ser denunciado ante las instancias de justicia internacional como responable de delitos de Lesa Humanidad, por acción o por omisión.

Al nuevo-viejo presidente, Juan Manuel ”La Hiena” Santos, se le debe exigir esto y colocarlo ante la disyuntiva: O cumple la ley o seguirá siendo juzgado por tribunales de justícia como lo está siendo por los tribunales de justicia de Ecuador por la violación de la soberanía nacional de ese país y por su crimen de lesa humanidad, cometidas contra 26 personas.

El pueblo colombiano no debe temer a la paz y, por el contrario, si no lucha por ella vivirá por siempre encadenado al miedo. Adelante que en éstos 200 años de la primera Independencia aún nos toca seguir luchando por la segunda y definitiva independendencia

 

Allende La Paz, NotiColombia Press

Corría el año de 1985 y se desarrollaban los díalogos de paz entre el gobierno de Belisario Betancour y la guerrilla de las FARC-EP. Firmado el acuerdo del Cese al Fuego, las FARC conjuntamente con miembros de la sociedad civil colombiana procedieron a la conformación de la Unión Patriótica, a fin de adelantar proselitismo político legal.

Este experimento de incorporación a la lucha política fue recibido con alegría por los sectores populares, pero con odio por los sectores militaristas de la oligarquía colombiana, quienes utilizando para ello las fuerzas militares-narcoparamilitares del estado procedieron al más espantoso genocidio de la U.P. 5.000 víctimas es la sangre inocente aportada por la U.P., a la lucha por la paz, en un martirologio sin fin.

La razón es la misma ayer y hoy. El más ”profundo” odio contra las clases populares. La oligarquía colombiana no resiste que el pueblo tenga el más mínimo reconocimiento a ningún partido polítco que no sean sus propios y decrépitos partidos, llámense liberal, Conservador o de la ”U”, nueva denominación bajo la cual se cobijan todos.

Y cuando se dan experimentos como el de la U.P., la oligarquía y el imperio proceden con toda la saña que su odio de clase les dicta. Es de recordar que la Unión Patriótica fue conformada por miembros civiles y por algunos guerrilleros de las FARC que de civil, desarmados, realizaban proselitismo legal explicando las propuestas de la U.P., para alcanzar la reconciliación entre los colombianos.

Los logros de la U.P.

La U.P., alcanzó significativa votación en 1986 con sus propuestas para reformar la Constitución de 1986 (vigente hasta ese momento); Elección popular de Alcaldes y Gobernadores; Participación Comunitaria; Aumento general de salarios; Abolición de algunos impuestos; Defensa y nacionalización de los Recursos Naturales; Reforma Agraria; Cumplimiento de la obligación estatal en Salud, Educación y Vivienda; ganándose la simpatía de 320.000 colombianos que depositaron su voto por ella, lo cual le significó la elección de 5 Senadores, 9 Representantes a la Cámara (cámara baja); 14 Diputados a las Asambleas Departamentales; 351 concejales municipales y 23 Alcaldes Municipales.

Desde las altas cumbres del estado (militares, políticos tradicionales, presidentes, etc) con el apoyo silencioso del imperio, se inicia la más feroz cacería de los líderes de la U.P. Ello se evidencia en el primer asesinato cometido contra el Representante a la Cámara Leonardo Posada (agosto 30 de 1986), que muestra a las claras las intenciones de los genocidas de cortar de raíz a la U.P., del inconciente colectivo popular de un mundo mejor, al cual le siguen muchísimos más.

A pesar de la hostilidad creciente contra la U.P., en 1988 se posiciona como la 3a Fuerza Política del país y alcanza 18 Alcadías propias, 95 Alcaldías de coalición con otras fuerzas (que habla del inmenso ejercicio y desesos de reconciliación entre el pueblo colombiano), 18 Diputados a Asambleas Departamentales, 3 Consejeros Comisariales y 368 Concejales Municipales de Convergencia; como homenaje ael asesinato del candidato presidencial de la U.P., Jaime Pardo Leal (12 octubre de 1987 en La Mesa, Cundinamarca).

Los planes militares de asesinatos de los miembros de la U.P., toman corporeidad en los llamados ”Baile Rojo” y ”Golpe de Gracia”, el primero de éstos muy bien tratado en la pelicula de su mismo nombre. Estos planes van desarrollándose de la mano de Brigadas, políticos, con el contubernio impúdico de éstos con los narco-paramilitares, negado en su tiempo pero que está claro a la luz de las informaciones que se poseen hoy día, dándole la razón a la razón hechas en su momento.

A pesar de la enorme persecución, de ejecuciones extrajudiciales, de masacres, de desapariciones, la U.P., le siguió apostando a la Paz, a la reconciliación, en tanto los guerrilleros de las FARC volvieron a sus campamentos cuando vieron el cariz que estaba tomando el hacer proselitismo desarmado, civil, abierto, legal. En las elecciones de 1990 la U.P., logra 13 Alcaldías Municipales, 7 Representantes a la Cámara y 1 Senador, Manuel Cepeda Vargas. Ese mismo año el candidato presidencial que sucedió a Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo Ossa fue asesinado el 22 de marzo de 1990 en el Puente Aéreo de Bogotá.

Han sido asesinados por las balas asesinas disparadas desde el Estado, 2 candidato presidenciales, Senadores (Cámara Alta), Representantes (Cámara Baja), Diputados departamentales, Concejales Municipales, líderes populares y cantidad de miembros de base de la U.P. Se dice que 5.000 miembros asesinados de la U.P., son el ejemplo más claro de cómo es que la oligarquía colombiana, y su aliado imperial, contemplan la reconciliación entre los colombianos. La paz que ellos quieren es la Pax Romana. (Víctimas del Genocidio contra la U.P.)

La U.P., logró el despertar del sentir de los colombianos hacia la Paz y la reconciliación. A un precio demasiado alto. Nadie puede hablar hoy de construir una alternativa realmente popular sin estudiar y contemplar el ejemplo de la U.P., como precursora del martirologio que implica luchar por la paz y la reconciliación. Martirologio que aún hoy sigue contra los reductos de la U.P., como el Partido Comunista Colombiano (PCC), quienes a lo largo de los años siguen cargando sus muertos de ayer y de hoy.

Las culpas de los militantes

Ha sido una costumbre inveterada en la oligarquía echarle la culpa a los militantes de la U.P., por los delitos aberrantes por ellos cometidos. Es de ingrata recordación la justificación que hacía Enrique Santos Molano en las páginas de El Tiempo del genocidio de la U.P. Por estos días, a raíz de la condena del Estado colombiano por el asesinato del senador de la U.P., Manuel Cepeda Vargas, último senador de la U.P., desde Uribhitler pasando por articulistas y analistas de los diarios de la oligarquía quieren presentar la historia al revés. Recordemos que Uribhitler, Subsidios AIS Arias y demás han utilizado cuñas radiales en la cual hacen esta revisión de la historia.

Ahora resulta que es culpa de los militantes que los asesinen por ser miembros de la U.P., por haber nacido de los acuerdos con la insurgencia y por su terquedad de creer en la reconciliación y la paz entre los colombianos. No es culpa de las mentes asesinas, verdaderos enfermos mentales, el haber cometido el genocidio de la U.P., sino de los militantes de la U.P., por ser precisamente lo que son.

Los verdaderos terroristas

Ello demuestra quiénes son realmente los verdaderos terroristas. La condena al Estado colombiano por parte de la CIDH levanta el coro mediático de asesinos y justificadores de los asesinatos y llega a la raíz del asunto. El culpable es el Terrorismo de Estado de la Doctrina de Seguridad Nacional, y sus aplicadores.

Los asesinos son todos los presidentes colombianos que han adelantado el Terrorismo de Estado y sus aplicadores materiales: militares, narco-paramilitares, naco-para-políticos, empresarios, etc. Por ello el planteamiento que el Estado colombiano tiene que pedir perdón -lo mínimo que se exige-, por boca del presidente de turno en compañía de los expresidentes, en una sesión del Congreso colombiano en pleno.

Este acto de contricción de corazón -que sabemos nunca será sincero- debe ser el primer paso para alcanzar la reconciliación. Si no se realiza demostraría que la guerrilla de las FARC tiene toda la razón cuando dice que es necesario si queremos una paz verdadera en Colombia el diálogo más profundo y sincero que aborde la superación de las causas que han originado el conflicto interno colombiano.

A los militantes de la U.P., solo les cabe la grandeza de haber entregado sus vidas por la paz y la reconciliación de los colombianos. Ese es su ejemplo y su legado a los colombianos. Esto nunca lo entenderán sus asesinos.